Nem pihennek a jogalkotók hazánkban. Az internetadó után, egy hasonlóan hülye, és (szerencsére) betarthatatlan törvényre tettek javaslatot. Az Igazságügyi Minisztérium által tálalt tervezet szerint törvénysértést követne el az, aki annak ellenére tölt le egy fájlt, hogy tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik. Igen, így szól a javaslat.
Az pozitívum viszont, hogy kivételesen nem a szerzői jogvédő szervezetek találták ki a szigorítást – ők nem a végfelhasználókat üldöznék – szerintük és egy szerzői jogi ügyekkel foglalkozó ügyvéd szerint is betarthatatlan a törvény. A javaslat értelmében tehát nem lehetne kibúvó a tudatlanság. Így akár több százezer fájlcserélő kerülhet a hatóságok elé.
Persze az egész dolog nonszensz. Az otthoni, átlagos felhasználók egyszerűen nem képesek, és nem is akarnak utánajárni minden egyes letöltött állomány jogi állapotának. Hiszen egy ismerőstől kapott mp3 fájlról ki mondja meg, hogy az egy kalózkiadás, vagy esetleg egy szabadon terjeszthető dal a szerző oldaláról. Másolatot egyébként továbbra és készíthetünk a saját példányunkról, azonban ha egy kalóz oldalról egy ilyen, más eredeti CD-jéről származó “biztonsági” másolatot töltünk le, akár máris jogsértést követhettünk el, hiszen ki tudná ellenőrizni, hogy az legális vagy illegális forrásból származik.
Másik érdekes eleme a javaslatnak pedig a jogdíjakról szól.
Ez pedig az, hogy nem lehetne pl. az üres adathordozók (legyen az CD, DVD vagy memóriakártya) árába beépített szerzői jogi díjakat csökkenteni. Napjainkban egy üres DVD után 150(!), egy 2 GB-os SD kártya után pedig 960 forint díjat fizetünk. Persze csak ha LEGÁLIS úton vesszük meg őket. Mivel itthon ilyen elmebeteg árak vannak, a magyar fogyasztók (akik azért elég sokan vannak) nagyrészt külföldről szerzik be ilyen-olyan módon a CD-t, DVD-t. Ezzel egyrészt rá vannak kényszerítve a törvénysértése, másrészről pedig idegen országok gazdaságát táplálják a hazai helyett.
Egyetlen, leheletnyi engedmény van csupán; ha valaki kártérítési igényt nyújt be, és azt jogosnak találják, akkor a kártérítési összeg megállapításakor figyelembe kell venni a másoláshoz használt adathordozók árában már megfizetett díjakat. A lényege az, hogy azok az IT-ben dolgozók, akik saját adataikat, munkájukat archiválják nap mint nap CD-n és/vagy DVD-n, továbbra is szerzői jogdíjat kell fizetniük, nincs kibúvó.
(via origo.hu, köszönjük, hogy többen beküldtétek a cikket email-ben is)
október 29, 2008 at 15:58 du.
Fantasztikus!
október 29, 2008 at 16:00 du.
Külföldön (ről) nem illegális memóriakártyát vagy hasonló eszközöket venni, ezt az elemi ökörséget honnan vetted? Sőt, szlovák webshopból sem illegális dvd-ket beszerezni (mert a legalitás / illegalitás fogalma nem kötődik ahhoz a szar matricához), ugyanis jogilag szlovákiában vásároltál. DVD esetén csak akkor sérthetnél törvényt, ha idehaza kezdenéd árulni, mert FORGALOMBA HOZNI viszont csak azzal a szemét matricával szabad.
október 29, 2008 at 16:13 du.
Nah végre, hogy egy normális jogszabálytervezetet is kapunk a befizetett adónkból, nem csak a ProArt tapsikolja el azt hülyeségekre. Végre egy konkrét támadás az SMSWEB működése ellen is. Ha ez a jogszabály életbelép, akkor razzia esetén
1.) Szerver lefoglal
2.) Rajta lévő telefonszám beküldése az összes mobilszolgáltatónak felülvizsgálatra
3.) A mobilszolgáltatók kiadják az összes adatot a hatóságoknak(Akik elküldték az sms-t arra a számra)
4.) Az ÖSSZES SMSWEB FELHASZNÁLÓJA is felelősségre lesz vonva végre valahára. Végre nem a Releaserek munkájából és a szerzői jogtulajdonosokból fog néhány senkiházi munkakerülő pánzt keresni, hanem el fognak menni dolgozni.
október 29, 2008 at 16:19 du.
azert azt is felelossegre vonni aki neha elkuld egy smst azt tulzasnak tartom..
a tobbi reszevel egyet ertek..
(hozzateszen en soha nem kuldtem ,kuldok sms-t sehova..)
október 29, 2008 at 16:23 du.
Én nem :XD Ott van minden ilyen oldalon, hogy warez, ami azt jelenti, hogy illegális. Nézzen utána mindenki a warez szónak, aki meg nem tette meg, az csinálja azt, mint a föld nélküli paraszt: VESSEN MAGÁRA!
október 29, 2008 at 16:54 du.
origo, mint autentikus hírforrás…
Innentől már Tiranai rádió azt mondja,,,,
október 29, 2008 at 17:12 du.
stb…
október 29, 2008 at 18:08 du.
@Dani: Köszönjük a javításokat. Így jár aki munka közben postol, tele lesz hibával, de szerencsére a többségnek átjött mi a lényeg. (Remélem nem veszed zokon, hogy a 4-5 egymás utáni postodat töröltem, kicsit ‘off’)
@Smici: Teljesen mindegy, hogy mi a hírforrás, nem a hasunkra ütöttek, hanem tényeket közöltek.
október 29, 2008 at 18:13 du.
Chamea:
Örülj csak, amikor majd viszik a nagy torrent szervereket, és majd nem kell visszaadniuk, mert rajta az összes letöltő IP-je, majd akkor örülj. Meg amikor majd a rendőrség is beáll melléd próbaletölteni, akkor is örülj. Mert megeshet. A torrentezőket is fenyegeti ez a törvény. Mindenesetre, ha ez életbe lép, bármennyire is macera, majd proxyn keresztül fogok torrentezni aztán kinyalhatja a seggemet a miniszter az összes ávósával együtt. Uff.
október 29, 2008 at 18:42 du.
A nemzetbiztonsági hivatal? 😀
Most ezt sajna benézted. Egy ügyben, ami jelenleg nem ért még véget, a Vaterától a rendőrség kikérte és meg is kapta az IP-met, ott virít a feljelentés mellett. Hogy mi az, tök mindegy, nagy vonalakban elmondom:
Egy 5000 Ft-os valamit eladtam ami jó volt, majomgyerek gondolom tönkretette vagy talált jobbat, vissza akarta vetetni velem, azzal a címszóval hogy nem jó, pedig két tanúm van rá hogy működött a feldás előtt. Szóval mondtam neki hogy nyazsgem majom, és feljelentett. Hozzáteszem úgy indítottak eljárást, hogy a faszi még a cuccot se tudta felmutatni, a rendőrségen jelentett fel, holott szabálysértési ügyben nem ő az illetékes, tehát nem lett volna jogosult egyetlen eljárási cselekményt sem foganatosítani, mégis megtette. Átkerült az önkormányzathoz az ügy, és láss csodát, ott virít az IP-m a papíron a kikérővl együtt. Vatera kiadta, a UPC meg mellékelte hozzá a nevet és a címet. Ennyi.
Majom ország ez.
október 29, 2008 at 18:46 du.
vélhetően nyugati nyomásra születnek ezek a fantasztikus törvényjavaslatok
apropó..ha már úgyis hamarosan választás amerikában, nem lehetne írni egy cikket, hogy ha az egyik jelölt nyer akkor lehet-e bármi változás a fájlcserélés jogszabályaiban illetve ha a másik nyer, akkor mi fog változni? engem érdekelne, mert ez kihathat a magyar állapotokra is
október 29, 2008 at 18:48 du.
Anonymous, a proxy, minthogy részleteztem pár másik oldalon, a hatóságok ellen nem jó, mert
a.) A proxykiszolgáló loggolja az ip-det és a hatóságnak ki kell adnia, mert különben bűncselekmény esetén ő a felelős a rajta keresztül folyó tevékenységekért
b.) Nem is kell a proxyüzemeltetőt piszkálni, mert az internetszolgáltatódnál megvan az az ip, amivel a proxyra socketen keresztül beléptél, mert minden átjáró hálózatnak 2 vége van és különben is, feltalálták pl a netlimiter 2-ben a trace(Nyomkövetés) funkciót
c.) A torrentoldalakat és letöltőit nem tudják elővenni pontosan azért, amiért eddig sem, mert nem lehet igazolni azt, hogy az internet előfizetője warezolt, és a kárigényt sem lehet megállapítani, mert nem bizonyítható az, hogy aránycsalással szerezte-e meg valaki azt a feltöltést és csak letöltött vagy nem, viszont a mobil a tiéd, azért már felelősségre vagy vonható, mert a te áldásoddal fizettek elő egy számmal egy szolgáltatásra és ez a kulcs, a kétes vásárlást a törvény bűnteti nem pedig szerzői jogsértés
október 29, 2008 at 18:52 du.
Chamea:
Bízd te csak a bizonyítást a hatóságokra, megoldják.
Azt viszot megnézem, hogy a hackerek által üzemeltetett proxykról ki és milyen adatot kap meg, meg hol fog a magyar rendőrség egy Burkina Faso-ban lévő proxyról informálódni. nem felesleges a proxy má bocs. Meg lehet láncolni is, ha nagyon be akaro őket vinni a sűrűbe. Az IP cím meg a mobil is ugyanaz. A szolgáltató más csak. Ha mobilért felelősségre vonhatnak (SMS) Akkor az IP-d alapján is nyugodj bele. ÉS ha nem vetted volna észre, itt pont a letöltők ellen van a törvény. Arányt csalt hogy letöltése legyen? Ne vicceljünk ám 😀 Ezt egyy bíró nem eszi meg.
október 29, 2008 at 19:00 du.
“IP cím meg a mobil is ugyanaz” – NEM, AZ ISTENIT NEKI!!! A mobilod az csak a tiéd, nem lehet routerrel elosztani, a warez oldal használatáért egyértelműen FIZETNED kell, hogy letölthess, a torrentért meg NEM.HA KALÓZ FILMET !!!!!!VESZEL!!!!!!!! AZ IS LOPÁS. Ott előfizetsz, a torrent meg ingyenesen is használható.
október 29, 2008 at 19:01 du.
Ha a Kuruc.infót évekig nem tudták seggberúgni, akkor majd pont egy otthoni felhasználó miatt fognak cirkuszt csinálni, mi? Főleg ha többtízezren vannak. Ugyan.
október 29, 2008 at 19:01 du.
nevettseges:
Amúgy neked volt egy kommentem, nem csak az nbh kérheti ki az IP-det, nekem egy szaros szabálysértési ügyben elém dobták, hogy az oldal tulaja kiadta a yardnak, a yard meg lekérte UPC-től az adatokat. Csak ez a komment elveszett az éterben. Szóval az IP-det kiadják a rendőrségnek is nyugi. Saját bőrömön tapasztaltam.
október 29, 2008 at 19:04 du.
Chamea vedd már észre milyen hülyeséget dumálsz 😀
Olvasd el a hírt figyelmesen. Szarnak rá hogy fizettél-e a warez tartalomért vagy ingyen volt. Amúgy mi köze ennek ahhoz hogy az IP megosztható routerrel? Előfizettél a szolgáltatónál a netre. Slussz passz. Mint ahogy a mobilra is. Ne Istenezz légyszi Hol érdekli őket hogy honnan szeded le? Leszedted, megbüntethet. Ezt fogd már fel
október 29, 2008 at 19:12 du.
A “tervezet szerint, törvénysértést követne el az, aki annak ellenére tölt le egy fájlt, hogy tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik.”
Hol van itt az hogy csak azokat büntetik aki fizetett érte? Szövegértési gondjaid vannak?
Le se tojják hogy fizettél érte vagy nam.
Max: Nem minden felhasználót, csak egyet-egyet kiemelnek, vagy viszik bizonyítéknak a torrent szervereket, és azzal a címszóval hogy tárgyi bizonyítási eszköz, évekig bent tartják majd.
október 29, 2008 at 19:14 du.
es kedves Anonymous te majd egy publikus Burkina Fasoban levo proxyrol fogsz teljes savszelesegel tolteni? Ne beszelj mar hulyesegeket…
október 29, 2008 at 19:15 du.
nevettseges:
Nem töltögetni fogok onnan te 😀
Proxyval csak a seedszerverig megyek, meg az oldalra lépek be vele. Remélem érthető
október 29, 2008 at 18:34 du.
@Anonymous
A szolgaltatod csak abban az esetben adhatja ki az ip cim mogott tartozkodo adatait amennyiben az nbh keri fel erre , nyomos indokkal. Azert mert warezoltal az nbh nem fogja a fulet sem mozditani , a rendorsegnek meg nem kell kiadnod a userek adatait. Birosagi vegzes eseten igen , de ki az aki egy torrent oldal eseten ~ 45000 ip ellen , feljelentest fog tenni. Raadasul hogy azok nagyresze dinamikus ip , nyilvan visszanezheto , de ezzel senki sem foglalkozna. Minden szolgaltato felvehetne plusz 100 embert atbongeszni a usereiket hogy ki , mikor , hol , miert.
Nyilvan hulyeseg ez az egesz , csak valamire kolteni kell az adofizetok penzet, es mivel a gyilkosoknak nem lehet szigoritani a bunteteseiket mert az nem lenne fair , ezert inkabb a “online vilagot” basztatjak , riogatjak…
október 29, 2008 at 19:38 du.
Anonymous, “Proxyval csak a seedszerverig megyek, meg az oldalra lépek be vele.” – LOOOOL. A számítógépedre hogyan kerül majd az adat? Vagy csak a seed szerverre fogod letölteni, megnézni már nem? Ha meg azt az adatforgalmat is proxyval viszed végig, mire egy 400 megás film lejön, 118x szakad a socket.
október 29, 2008 at 19:39 du.
de gondolom ftpre vagy akarmi masra akkor sem hasznalnal proxyt mert lassu… ha akarnak ugyanugy megtalalnak ha proxyval mesz szerverre ha nem. de mivel nem foglalkoznak vele ezert felesleges barhova is proxyt hasznalni. berelesz vagy 4-5 kulfoldi gepet , jopar vpst es ugy mar viszonylag ellehet “bujni”.. annyi penzbol megmar megveszed a gyari korongokat
október 29, 2008 at 19:40 du.
Chamea:
Hidd el, mikor szükség volt rá, eddig is találtam olyan proxyt, amiről tudtam a sz**os 2 megabites sávszélemmel töltögetni bőségesen. 1,39 GB-os DVD-ripeket szedek képzeld el.
A seedserverre meg olyat is leszedek ami nem kell, arányjavítás céljából. Ez is fura mi? Az életbe nem töltögetek le gigás DVD-ket, nem bolondultam meg.
október 29, 2008 at 19:45 du.
latom asvat igazi hackerek olvassak! Ugy tunik szerintuk a proxyn atmeno forgalom megsemmisul, es sehol sem latszik 🙂 gratula hozza!
október 29, 2008 at 19:45 du.
nevetseges: Persze, hogy megtalálják őt, a proxy üzemeltetője sem fogja helyette elvinni a balhét, bármennyire is hiszi azt Anonymous. A törvényt betartatják vele is.
október 29, 2008 at 19:48 du.
A Poxy nem más mint egy szaros gép ami a hálózatra van kötve. te arra fel csatlakozol, és onnét mész tovább. Nézd meg a proxylist oldalakon a jobb proxyk két órát sem mennek. Ez azért van mert a tulajdonosa lekapcsolta és törölt róla minden adatot. Kérhetik tőle ha nincs meg LOL 😀 Nem csak hivatalos proxyk vannak ám.
október 29, 2008 at 19:53 du.
Chamea szerinted mi az a proxy?
Fogom az itthoni gépemet, feldobok rá egy Win 2003 servert, beállítom proxy kiszolgálónak, aztán két óra múlva lkapcsolom, majd törlöm az adatokat róla. Jön a rendőrség, kérdezi kik csatlakoztak a proxymon keresztül. Mire én: Mittudom én, 2 órát ment és letöröltem mindent róla. Ez így működik, nincs ám bebetonozva egy gébe se a merevlemez.
október 29, 2008 at 19:54 du.
Meg aztán amíg a Burkina Faso-i proxy üzemeltetőjéből kiszedik jogi úton az adatokat, ha még megvannak egyáltalán, addig eltelik 5 év…
október 29, 2008 at 19:57 du.
“Kérhetik tőle ha nincs meg LOL” – Tudod, a hatósági rendszer úgy működik, hogy ellened elindítanak egy bűntető eljárást, ha proxy üzemeltető vagy xxx megalapozott gyanújával. 8 napod van rá, hogy fellebezzél írásban és leírd azt, hogy ki követte el az adott cselekményt, és ha az bebizonyosodik, csak akkor mentesülsz a bűntetőjogi felelősség alól.
október 29, 2008 at 19:59 du.
Öregem ne offolj már! Nem jut el az agyadig amit írok. Nincs adat amit kiadhatnák nem érted? Letöröltem! A proxy tulajok nem fognak adminisztrálni neked. Bekapcsolja, megy pár órát, kinyomja, IP-t cserél, logot töröl és megy újra mikor kedve van. Jajjná. Aztán fejezzük be, olyan dolgokról írsz amihez dunsztod sincs.
október 29, 2008 at 20:03 du.
Az ostobaságod meg határtalan. Mi a büntetőeljárás alapja? Hogy proxyt üzemeltettem? Ki kötelez engem mint proxy kiszolgáló tulajdonost hogy tartsam meg az adatokat? HAgyd már abba a hülyeségedet légyzi. A proxyk magánemberek kezében vannak. Jobbára.
október 29, 2008 at 20:18 du.
@Anonymous
loptam a bankbol, jon a rendorseg, jaj elfelejtettem a dolgot, rendor ramnez, es azt mondja, akkor minden rendben van,es tovabb all.
Lehet ragozni a temat, hogy kulfoldi proxyn mesz, akkor magyar rendorseg nem megy utana, mert nem tud, de ok atadjak fbinak vagy interpolnak, ok viszont nem fogjak ejnyebejnyevel beerni.
Ezt a torvenyt elfogadnak, akkor magyarorszagon mindenki kivetel nelkul elitelheto lesz. Berakok egy surun latogatott oldalra egy 2megas darabot az egyik kaloz filmbol mint kep, mindenki letolti, azt foljelentem az osszes embert.
Azt mindenki megy dutyiba? Ezek azt sem tudjak mijaza bit!
október 29, 2008 at 20:20 du.
sz:
Te sem érted a mondanivalóm lényegét.
Leírtam feljebb. A proxyt általában olyan manuszok üzemeltetik, akik pár óra után letörlik az adatokat. A proxy kiszolgáló üzemeltetése meg nem bűncselekmény. Ennyi a történet.
október 29, 2008 at 20:27 du.
Egyébként meg lámerekkel nem vagyok hajlandó vitázni, akik a szemellenzőjüktől nem látják hogy ostobaságot löknek. Majd ha lesz Chamea némi hálózatüzemeltetési tapasztalatod, akkor oszd az észt. “xxx megalapozott gyanú”. Szeretném megtudni, hogy a 3 db X helyén mi áll egy proxykiszolgáló ellen indított eljárásban. Konkrét jogszabály. Hagyjuk inkább ezt oké?
október 29, 2008 at 20:31 du.
Anonymous, http://www.asva.hu/jogszabaly-1.html
október 29, 2008 at 20:33 du.
Jó, figyelj ide anonymous, Asva weboldala: Jogszabályok->szerzői jogról . Időnként kikapcsolhatnád azt a hülye peerguardianodat, ami ugyancsak a letöltést és a számítógép/internet használatát nagymértékben akadályozza és másra nem jó és az ASVA honlapján elolvashatnád az erre vonatkozó kiemelt rendelkezéseket. Különösen ajánlom figyelmedbe ezt:
“(3) A szerző az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott igényt azzal a személlyel szemben is támaszthatja, akinek szolgáltatásait a jogsértés elkövetéséhez igénybe vették.” – tehát akié az internetszolgáltatás, fórum vagy bármi és azon keresztül hajtotta végre valaki a jogsértést, felelősségre vonható.
vagy ez:
“(4) A szerző az (1) bekezdés d) pontjában meghatározott igényt azzal a személlyel szemben is támaszthatja, aki
a) kereskedelmi mértékben birtokolta a jogsértéssel érintett dolgokat;
b) kereskedelmi mértékben vette igénybe a jogsértéssel érintett szolgáltatásokat;
c) kereskedelmi mértékben nyújtott szolgáltatást a jogsértés elkövetéséhez;
d) az a)-c) pontokban meghatározott személyek állítása szerint közreműködött a jogsértéssel érintett dolgok előállításában és terjesztésében, illetve a jogsértéssel érintett szolgáltatások nyújtásában.”
Arra nekem nincs energiám, hogy neked az ott található összes rendelkezést beírogassam ide.
A főoldal:
október 29, 2008 at 20:38 du.
Chamea:
Most már kérlek fejezd be oké?
Ez polgárjogi eset amiket itt leírtál. Ami akkor következik, ha valakit büntetőeljárásban jogerősen elítéltek. Csak ezután nyújthatja be a szerző a polgárjogi igényét. Na most a proxykiszolgáló hol köteles (aki pl egy magánszemély) ellenőrizni, a gépén átmenő óránkénti 15000 csatlakozást? A rendőrség nem tudja meggyanúsítani, mert törölte az adatokat. Magyarországon egyelőre még érvényben van az, hogy a vádhatóság a bűnösséget kétséget kizáróan köteles bizonyítani. Ne beszélj már félre légyszi. Ez ütött most nagyon.
október 29, 2008 at 20:39 du.
@Anonymous
haha:) ez jo,ne hagyd abba!
Ertem en a mondanivalodat “nem tudtam rola” , “letoroltem” , “nincsen mar meg”, “talaltam” ezeket fogod mondogatni a hatosagoknak. Mas buncselekmenyeknel is ezt szoktak mondogatni, itt talan bejon:)
Hagyjuk ezt a “proxy server uzemeltetese nem buncselekmeny” mert az ftp server sem az, ennyi erovel semmi se az.
október 29, 2008 at 20:40 du.
sz:
Ismételten ékes példáját nyújtottad lámaságodnak.
Mi köze egy proxynak egy FTP kiszolgálóhoz, amin pl warez tartalom van? A proxy fogad és továbbít csatlakozásokat. Adatot nem tárol. Lolmá 😀
október 29, 2008 at 19:47 du.
Ilyenkor mindig jön egy kis para aztán olvasok kommenteket és lenyugszom… 🙂
október 29, 2008 at 20:49 du.
Nah írogassatok csak én befejeztem, mert itt már annyi okos ember van (akiknek fingjuk sincs miről beszélnek) Hogy őmellettük én már csak egy hülye kis ovis lehetek. Grat. Találtam jobb elfoglaltságot is. Még van egy kommentem Chameánk a jogi hülyeségére reklamáltam, 20 perccel ezelőtt már beküldtem, de nem akarom kivárni míg megjelenik. Cső
október 29, 2008 at 20:51 du.
Anonymous, a szerverek sem tárolnak adatokat, mire odaér a hatóság. Kameráznak közjegyző jelenlétében és kész. Kezdetben téged perelnek és te háríthatod át a felelősséget másra. Ez pontosan ugyanolyan, mint a ház bérlője, akinek a lakásában drogot találnak: “Nem tudom, hogyan került ide.” Szerinted ezt beveszi valaki?
október 29, 2008 at 20:53 du.
Chamea: De a drogot megtalálták édes egyetlenem! A csatlakozásokról szóló log file-t meg letöröltem. Hol a bizonyíték? PLEASE Hagyjuk abba mert boltba kellene mennem
október 29, 2008 at 20:55 du.
Gyerekek vita helyett menjetek és üljetek be valami értelmes dvd-t hangerőt a maxra és kész.. mittomén teletábbízt vagy valami hasonló értelmes dolgot nézzetek:D Toljatok be egy Sarah Brightman dvd-t és tomboljatok rá..:)
Bocs de értelmesen nem tok ehhez hozzászólni.. 🙁
október 29, 2008 at 21:05 du.
hülyeség ezerrel olyan hamisitások is vannak cd-ről hogy azt se tudják igazi-e vagy sem,magyar embernek átlagba nem tellik havonta több 10e Ft filmekre játékokra és a kellő pc frissitésekre sem,mp3-al kapcsolatban pedig ha nincs torrent akkor ott a youtube meg egy letöltö program és ott a zene
október 29, 2008 at 21:13 du.
@ Anonymous: ha kevesebbet káromkodnál, előbb kint lennének a kommentjeid.
október 29, 2008 at 21:27 du.
Anonymous, esedezve könyörgöm,
1. alternatíva: POLICE A MÁSIK OLDALON A P2P-BEN TÖLTÖGET ÉS KÖZBEN KÖZJEGYZŐ JELENLÉTÉBEN KAMERÁZZA AZ ESEMÉNYEKET(Elite hubon ez történt)
2. alternatíva: EZ MÁR RÉG MEGTÖRTÉNT ÉS TTH ALAPJÁN MEGTALÁLJÁK NÁLAD IS A FÁJLT ÉS EGY ARRA ALKALMAS KLIENSSEL LEÍRJA A HOSTODAT MEG AZ IPDET. OTT A BIZONYÍTÉK A SZERZŐI JOGSÉRTÉSRE, A BÍRÓSÁGON A FELVÉTELT BEMUTATJÁK, MIKÖZBEN TÖLTENEK RÓLAD ÉS A FELTÖLTÉS ILLEGÁLIS.
október 29, 2008 at 21:29 du.
Egy kis off: Admin a káromkodás moderálandó, de egy múltkori cikknél úgy záporoztak a rasszista, zsidózó kommentek, hogy csak na. Az sokkal károsabb mint egy két szitokszó mégsem moderáltátok
október 29, 2008 at 21:31 du.
Szóval P2P terén(mint pl DC++, torrent) ez a jogszabály is csak annyit fog érni, mint jókora fing a szélviharban. Ez SMSwarezekre specializált jogszabály, mert ott mondhatták eddig, hogy “nem tudtam róla”. Mostantól majd nem.