Lássuk a 2011-es év harmadik hónapjának, magyar trackerek adatait összefoglaló táblázatát. Ahogyan mindig, most is NetCigány készítette el, és küldte be a statisztikát.
A peerek és a torrentek száma továbbra is növekedésben van, több mint egy tucat magyar tracker tud 100 ezernél több peert produkálni, így majdnem csak 1,5 millió peerről beszélhetünk. Ha a peerek száma hasonló tempóban nő, nem elképzelhetetlen, hogy jövő hónapban elérjük a 6 millió peer számot.
Pár alapvető szabályt azért ismétlünk át, mert azt vettem észre, sok az új olvasó, akiknek nem tiszta minden:
- a felmérés képlopás által történik, az első és az utolsó oldalon megejtett screenshot között csupán 3 perc, tehát elenyésző idő telt el
- a felmérés mindig “csúcsidőben” történik, amikor a tagok semmilyen módon (suli, meló, ünnep stb) nincsenek akadályoztatva, elkerülendő a “kifogásokat”
- VEGYES tartalmú, vagyis hagyományos magyar privát Torrent oldalak felmérése
- 2010. júliusi újítás, hogy egy konkrét érték elérésével lehet csak a felmérésbe
kerülni, azzal a céllal, hogy csak a komoly trackerek legyenek jelen: egészen
pontosan 10.000 PEER -ről lenne szó
Az eredeti listát megtaláljátok a szokásos helyen.
| Tracker | User | Peer | Torrent | P/U | P/T |
| nC**e | 171.700 | 2.240.700 | 150.900 | 13.05 | 14.85 |
| Be**ad | 108.600 | 683.900 | 63.100 | 6.30 | 10.84 |
| b*t**men | 78.500 | 471.400 | 36.200 | 6.01 | 13.02 |
| B**horlo | 76.400 | 413.400 | 39.300 | 5.41 | 10.52 |
| Di**lo | 81.000 | 359.700 | 76.600 | 4.44 | 4.70 |
| M*j**par*dé | 77.000 | 284.100 | 35.800 | 3.69 | 7.94 |
| 1*t | 52.300 | 282.600 | 43.500 | 5.40 | 6.50 |
| B*gT*rent | 57.700 | 176.100 | 14.800 | 3.05 | 11.90 |
| Tr*sf*r | 85.600 | 146.600 | 71.700 | 1.71 | 2.04 |
| Gi**or**nts | 28.600 | 148.400 | 18.300 | 5.19 | 8.11 |
| *ea**ord | 54.500 | 129.000 | 21.000 | 2.37 | 6.14 |
| T*raco* | 43.100 | 101.900 | 10.400 | 2.36 | 9.80 |
| I**a*e | 32.500 | 102.300 | 13.200 | 3.15 | 7.75 |
| *ark-*ngel | 44.400 | 100.600 | 20.500 | 2.27 | 4.91 |
| Pr***rian* | 41.800 | _70.800 | 15.100 | 1.69 | 4.69 |
| *it*T*s | 54.700 | _62.200 | 21.900 | 1.14 | 2.84 |
| T**ren*V*r | 46.800 | _61.400 | 15.600 | 1.31 | 3.94 |
| X**er | 28.400 | _56.100 | 10.500 | 1.98 | 5.34 |
| *ira***ay | 29.500 | _51.100 | 17.600 | 1.73 | 2.90 |
| **tZ*ne | 28.400 | _50.600 | 11.000 | 1.78 | 4.60 |
| Bl**D**on | 36.600 | _39.500 | _8.500 | 1.08 | 4.65 |
| Ev***ti*n | 29.700 | _36.100 | _7.000 | 1.22 | 5.16 |
| Mo***te | 17.700 | _34.900 | 10.900 | 1.97 | 3.20 |
| Da**er**s | 23.800 | _22.400 | _8.100 | 0.94 | 2.77 |
| Dre***it* | 15.300 | _20.700 | 18.100 | 1.35 | 1.14 |
| F**dl**e | 22.500 | _20.500 | _7.000 | 0.91 | 2.93 |
| mm**rr*nts | 38.900 | _20.400 | _8.400 | 0.52 | 2.43 |
| Tor***tHu* | _8.800 | _16.300 | _4.900 | 1.85 | 3.33 |
| P**bu*l | 28.900 | _10.900 | _3.500 | 0.38 | 3.11 |
| Torr**Fr**nd | _8.200 | _10.800 | _6.800 | 1.32 | 1.59 |
Összesítés:
| TOP15 összes USER: | 1.033.700 |
| TOP15 összes PEER: | 5.711.500 |
| TOP15 összes Torrent: | 630.400 |
| TOP15 összes P/U: | 5.53 |
| TOP15 összes P/T: | 9.06 |
A múlt havi összesítés:
| TOP15 összes USER: | 1.059.000 |
| TOP15 összes PEER: | 5.409.600 |
| TOP15 összes Torrent: | 612.600 |
| TOP15 összes P/U: | 5.11 |
| TOP15 összes P/T: | 8.83 |
A sorozat előző részei:
- Hazai torrent felmérés – április
- Hazai torrent felmérés – május
- Hazai torrent felmérés – június
- Hazai torrent felmérés – július
- Hazai torrent felmérés – augusztus
- Hazai torrent felmérés – október
- Hazai torrent felmérés – december
- Hazai torrent felmérés – január (2010)
- Hazai torrent felmérés – február (2010)
- Hazai torrent felmérés – március (2010)
- Hazai tracker felmérés – április (2010)
- Hazai tracker felmérés – május (2010)
- Hazai tracker felmérés – június (2010)
- Hazai tracker felmérés – július (2010)
- Hazai tracker felmérés – augusztus (2010)
- Hazai tracker felmérés – szeptember (2010)
- Hazai tracker felmérés – október (2010)
- Hazai tracker felmérés – november (2010)
- Hazai tracker felmérés – december (2010)
- Hazai tracker felmérés – január (2011)
- Hazai tracker felmérés – február (2011)
március 19, 2011 at 23:27 du.
Lehet csak én nem tudtam értelmezni jól, de mintha valami zavar lenne ott a tucatnyi 100ezer feletti perrel rendelkező oldalak meg a 1,5millió peer meg a 6 millió peer körül….
Köszönöm az e havi a listát is….már csak jó lenne tudni hol van az az ugynevezet szokásos hely 😀
március 20, 2011 at 0:21 de.
Kattints rám 😛 És ott megtalálod a még frissebb, ‘2010 legjobbjai’ elemzést is. Amúgy 14 db, fejenként legalább 100 ezer kapcsolatos Tracker, ennyi még nem volt korábban. 🙂
március 20, 2011 at 1:57 de.
Köszi a fáradozásod NetCigány!
Azt is jó tudni, hogy melyik oldal milyen idős.
március 20, 2011 at 13:36 du.
Valaki elárulhatná, hogy mit takar a peer fogalom ebben a felmérésben. Mert ahogy én tudom úgy nem haladhatná meg a felhasználók számát sose.
március 20, 2011 at 15:47 du.
@medve: peer = kapcsolati szál, tehát pl 51 seeder + 14 leecher = 65 peer, egy felhasználóhoz pedig annyi peer tartozik, ahány torrent fut éppen a kliensében!
március 20, 2011 at 16:15 du.
peer=felhasználó*futtatott torrent, tehát kényelmesen meghaladhatja, peer=seeder+leecherek összesen
március 20, 2011 at 17:00 du.
Hát komám, ezt eléggé rosszul tudod. 😀 A peer kapcsolatot jelent. Azaz ha te 10 torrentet futtatsz, akkor az 10 peer kapcsolat. Ez így van mindegy egyes felhasználónál.
március 20, 2011 at 17:25 du.
medve : A peer azt jelenti ügyfél,itt letöltőt jelent.
De meghaladhatja,mert a folyamatban lévő le-és feltöltési szálakat számolja,és ugyebár egy user nem csak egy torrentet tölt…
Ahány torrentet töltesz az mindig plusz egy peert jelent.
március 20, 2011 at 18:08 du.
1 felhasználó TÖBB cuccot is tölthet le ÉS fel.
március 20, 2011 at 19:52 du.
Minden bizonnyal sokak számára meghatározóak ezek az adatok, de valahogy nem hiszek bennük.
Számomra marad az egyéni szimpátia egyes oldalakkal kapcsolatba, így aztán sok esetben némelyik “nagy oldal” helyett inkább egy másik oldal keresek fel.
Nem hiszek ezekben a számokban, mert lépten-nyomon olyan dolgokkal találkozok, melyek meg kérdőjelezik ezek hitelességét, valódiságát.
Mai példa, körülnéztem az nC**e oldalon, keresgettem számomra tetsző régebbi dolgokat.
Találtam is párat, örültem neki, és le is töltöttem.
Aztán letöltés közben nem tudom miért, csak úgy rányomtam a felhasználó nevemre, és lesegettem az ott lévő adatokat.
A következőt találtam:
….
Aktuális feltöltés: 3.25 KB/s
Aktuális letöltés: 3.93 MB/s
….
Nos a feltöltéssel nincs is semmi, mert java részt szinte csak én voltam letöltő.
De a letöltés!!!!
kb. 1 éve nincs olyan szerverem, amit torrentezésre használnék.
A legnagyobb otthoni letöltési sebesség, amit valaha el tudtam érni, cca. 1,8 – 1,9 MB/s.
T-COM-os vagyok egy 15/1-es csomaggal, és olyan 1,5 MB/s körül szokott jönni, ha van jó seeder.
Szóval igen csak elgondolkoztat a dolog, mivel nem hiszem, hogy csak nekem külön azzal kedveskednének, hogy így felturbózzák a valós letöltésem, hátha ettől jobb kedvem lesz töltögetni! 🙂
Persze biztos egy-két fan azonnal, és szakszerűen megmagyarázza, hogy miért tudok pont azon az oldalon, és csak azon az oldalon ennyivel letölteni, de szerintem ezen nem lehet mit magyarázkodni.
Ugyanúgy a megszokott idő alatt jött le a mennyiség, mint máskor is, hiába volt majd 3x annyi letöltési sebesség írva.
március 20, 2011 at 20:46 du.
peer=seederek és a leecherek összege
március 21, 2011 at 1:24 de.
Nagymedve, mielőtt ekkora troll lennél talán tényleg megnézhetnéd az adatlapod, te… Az összes torrent letöltési sebességét összeadják, és az lesz az aktuális letöltési sebességed a profilon, majd nézd meg esetleg máskor. Nyilván pontos értéket sehogy nem fognak tudni kalkulálni (ha van elég eszed ki is tudod találni miért.)
Esetleg vehetnék a futtatott torrentek sebességénél az átlagot, ami persze sok torrentnél ugyanúgy szar lesz. Szóval mielőtt trollkodnál talán jó lenne utánajárni a dolgoknak, esetleg olvasni fórumot, stb.
március 21, 2011 at 10:28 de.
Attol meg nem fog neki kijonni 15mbites vonallal a 3MB-os letoltesi sebesseg.
március 21, 2011 at 12:02 du.
@ 12. troll jr.
A nick neved mindent elárul.
Még a trollkodásban is csak “junior” vagy.
Ekkora hülyeséget írni már művészet! 🙂
március 21, 2011 at 14:09 du.
Akkor hogy megértsd te is Pampuska, főtroll: elindítasz két letöltést, egyiket 21.00-kor, a másikat 21.10-kor. Tegyük fel az első torrentet letöltötted 21.20-kor, 1MB/s sebességgel, ergó 21.20-kor a kliens announceol, jelenti, hogy 100%, 1MB/s sebességgel (bár ezt a tracker számolja, de mindegy is jelen esetben). Tehát az oldalon lesz egy seedelt torrented, aminél jelezni fogja, hogy 1MB/s-el töltötted le, valamint lesz egy 0%-on alló torrented amit 21.10-kor indítottál el, 0 B/s sebességgel egyelőre. Tegyük fel azt letöltötted 21.25-kor, szintén 1MB/s sebességgel, a kliens announceol, az oldal mutatja: 100%, 1MB/s sebességgel. Ekkor aktuális sebességnek 2MB/s-et fog írni az oldal, mert összeadja az összes torrent sebességét (hogy ez bug vagy nem, az passz… pontos megoldás nincs), holott te mindkettőnél 1-1MB/s-el húztad (tételezzük fel, hogy az a max sebességed.)
március 21, 2011 at 16:16 du.
Azt mondjuk én is észrevettem hogy sokszor a STOP után is még több mint 1 óráig ott vannak a futó torrentek között.
március 21, 2011 at 21:09 du.
Csak olvasok, és ámulok.
De akkor már leírom ….
Hétvégeken (és az adott esetben is) ha olyan “ejtős” napom van, úgy szoktam torrentezni, hogy betankolok pár filmet a kliensbe, és a Sorbanállás opciót 1-re állítom. Így rendszerint gyorsan lejön az az egy film, utána meg a kliens automatikusan indítja a következőt.
Csak az első filmet kell kivárnom, és már nézem is, amíg megnézem, rendszerint lejön a következő is ……
Néha megnézem a klienset, és ha valami miatt lassabban jön az adott torrent, egy “kényszerített indítással” ráküldök egy másikat is a sor végéről, hogy a sávszélem jobban ki legyen használva.
Tehát egyszerre csak egy film jött le (XviD-ek voltak).
Egyszerre csak egy torrent ment közel 1,2 – 1,5 MB/s sebességgel.
A torrentezés sajátossága, hogy mielőtt teljesen leérne az anyag, rendszerint (az esetek szinte 90%-ában) hol jobban, hogy kevésbé, de belassul, mivel már csak célirányosan egy-két szelet kell. Tehát a letöltés befejezésekor eleve nem lesz “full” sebességed, hanem annál kevesebb (adott esetben jelentősen kevesebb).
Nem értek a torrent motorokhoz, de azt tudom, hogy általában közel 30 percenként frissítik az adatokat.
Persze gondolom egy ilyen gigászi oldalon ez jóval több.
Viszont amint látom te nagyon vágod ezt a részét, és le is vezetted egy lámának, hogy működnek ezek a dolgok.
Trollnak még nem érzem magam, bár lehet, hogy kissé beképzelt vagyok, így ezt a megtiszteltetést meghagyom neked.
Rád amúgy is jobban passzol még így látatlanba is.
És külön köszönöm neked ezt a részletes tényfeltáró matematikai levezetést, mert végül is 100%-ban engem igazoltál, mennyire hihetőek ezek az adatok (és ez alapján akár a többi is). 🙂
március 21, 2011 at 22:01 du.
@Netcigány: Az mondjuk cache-nek is betudható szerintem, bár pontosan nyilván én sem tudom mi hogyan működik, csak a fórumot olvasom gyakran, és ott szoktak ilyen infók is lenni néha. Amúgy nekem ha szabályosan állítom le a torrentet akkor el is tűnik 2-5 percen belül a profilról (illetve ha előtte nem nézem meg a profilom, akkor ott se lesz stop után megnézve, ebből gondolom, hogy cache lehet.)
@Nagymedve: Elnézésed kérem a hangnemért. 🙂 A sebesség statisztika egyik oldalon se lesz pontos, hacsak nem lesz 1 másodperces announce interval (persze akkor az egész úgy omlana össze ahogy van) Ha belegondolsz a 2.2 millió peer ami a statban van ha fél órás interval van (az általad említett oldalon amúgy fórumban leírtak szerint 30 es 45 perc között van az interval, attól függően, hogy mennyi seeder van a torrenten), akkor is 1222.2 announce másodpercenként (feltéve hogy arányosan elosztva jönnek az announceok). Ezzel csak azt akarom mondani, hogy lényegében lehetetlen az, hogy másodpercenként announceoljon a kliens (na meg felesleges is, plusz overhead), az oldal és a tracker úgy dőlne össze mint egy kártyavár.
Visszatérve… A sebességen kívül a többi stat baromi egyszerűen mérhető, szóval azok pontosak is, gondolom én minden oldalon, amennyire lehet.
március 22, 2011 at 8:37 de.
@troll jr.
Hangnem túltárgyalva … elnézés elfogadva.
Mielőtt valaki esetleg bele bonyolódna, részemről ez nem az nC**e oldalról szól, hanem általában.
És nem is akarom egyik oldalról sem azt mondani, hogy csalnak az adatokkal, annak ellenére, hogy sok oldalról lehetett már ilyen véleményeket hallani.
Ugyanígy a peer-számoknál is, amiről adott esetben talán nem is az oldal tehet.
Nagyon rég kezdtem a torrentezést, cca. akkor 3 hónapos volt a bH.
Az idők folyamán volt alkalmam Staff-tag lenni egy-két oldalon, aminek segítségével volt kicsit több rálátásom a felhasználók torrentezési szokásaira.
“Egyéni rekordom”, amit találtam, 8 mbit/s t-online ADSL csomaggal otthonról netező a kliensébe 124 különböző méretű torrentet futtatott (seedelt!).
De hasonló a helyzet akkor is, amikor a felhasználó futtat (seedel) pár torrentet látszólag a klinesébe, de valójában mindegyiket szünetelteti. Ez viszont a trackeren is úgy látszik, mintha seedelné, tehát a peer-számban ez is benne van.
Én általánosságban nem vagyok meggyőződve ezeknek a számoknak a valódiságáról, mert ennek fényében minél nagyobb az oldal, annál nagyobb lehet az eltérés mértéke, így az adatok alapján “még jobban” el tud húzni a többitől.
Nem beszélve arról, ha esetleg egy oldal még ráadásul “szándékosan is csak az adatokkal ….
március 22, 2011 at 13:51 du.
@Nagymedve
az is lehet,hogy szakadt a neted, aztan uj peert hozod letre neked, igy is lehet 2xes speed.
március 25, 2011 at 20:08 du.
Ilyen twittek jönnek: “Piratebay down.” “H33t.com Goes Down Too.”
március 25, 2011 at 22:18 du.
Szvsz semmi értelmét nem látom kitakarni a neveket.. 😐
Am, pirateBay valóban áll.
április 1, 2011 at 17:27 du.
Sziasztok.
Tudja valami hogy micsoda van a majomparádén? Ez csak valami vicc féle?
április 1, 2011 at 17:29 du.
Megoldva.. leesett. 🙂
április 1, 2011 at 19:03 du.
Április elseje van…
április 4, 2011 at 23:15 du.
Bithu már régóta gáz.
Jelen van itt 78k userrel, szavazni meg JÓ esetben 8-9k szokott.
Régimódi fapadoscsakazértsemváltoztatunkrajta működés/dizájn/szabályzat bejön….?…!
Lófaszt. De majd ráébrednek.
április 5, 2011 at 15:00 du.
meynabi 2011. April 04. 23:15 :
Mivel jelen vagyok több oldalon is, ezért nyugodtan kijelenthetem, hogy általában még ennyien se nagyon szoktak szavazni a többi oldalon…illetve kb hasonlóak a számok. És van olyan olda,l ahol ettől több a felhasználók száma.
Végül egy “off” kérdés:
Tud valaki, valamit az “evo”-ról?
április 6, 2011 at 23:47 du.
Sziasztok,
Egy igen érdekes dolgot tapasztaltam vinnyogi lovagunk oldalán… A drága jó Staff nagyívben szar az oldalra… A mi drága ájfon lovagunkat is csak az érdekli, hogy jöjjön az SMS pénz…
http://img535.imageshack.us/img535/5475/neuakik.jpg
Mai dívat, egy moderátornak ekkora seed server…
(lentről felfele)
[23:19] Rendszer: goliat10 Ráér holnapig? Kicsit kész vagyok..:/
[23:19] @goliat10: rendszer néz már rá egy accra
[23:18] Rendszer: Mizujs?
[23:18] Rendszer: Sziasztok
Ezek után mondhatjuk azt, hogy vinnyogi oldalán bármit megtehetsz ha Staff vagy… A lényeg az SMS pénz meg a reklám pénz…
április 13, 2011 at 17:52 du.
Április feltöltve/beküldve 🙂
április 15, 2011 at 10:37 de.
“Sziasztok. Sajnos az oldal szerver problema miatt nem volt elerheto tobb alkalommal is. Sajnos most az a helyzet all fenn hogy a szerver vegleg megadta magat. Onerobol sajnos nincs lehetosegunk finanszirozni az ujraindulast. Amennyiben tudsz, kerlek segits.
Jelenleg csak paypal tamogatást fogadunk el. Thx
Jelenelegi tamogatotság: 0%”
Bitwarnye 😀