Egy szolnoki férfi ellen eljárás indult, miután egy pedofilgyanús pornóoldalt jelentett be a rendőrségen. Számítógépét lefoglalták, mondván “a gépre esetleg nem jogtiszta szoftverek is telepítve lehetnek.”
A szolnoki férfi emailben (=spamben) kapott egy linket egy pornóoldalról, melyen kiskorú gyermekek képei is megtalálhatóak. Ezen felháborodva azonnal hívta a rendőrséget és bejelentést tett. Érdekes módon két rendőr ki is ment a férfihoz, hogy az megmutassa melyik oldalról van szó. Felvették az adatait, majd távozás előtt még a központtól érdeklődtek, van-e egyéb teendő. Volt, mert meg kellett várni két nyomozó érkezését is, akik ezt követően fogták a férfi számítógépét és elvitték. A ledöbbent bejelentőt felvilágosították, hogy ha ellenáll, meg is bilincselhetik.
Ezután a férfi azért elballagott a rendőrségre és panaszt tett, kérdésére pedig, miszerint egy email miatt miért kell az egész számítógépet lefoglalni, az volt a válasz, hogy “a hatóság nem mehet el semmilyen olyan feltételezett jogsértés mellett, amely a lakásban tapasztalható volt”. Márpedig a rendőrök feltételezték, hogy akad azon a gépen nem egészen jogtiszta szoftver. A férfi lehetőségei kimerülnek 3 opcióban: miután Budapesten a szakértő megviszgálja a gépet, egyrészt az ügyész elrendelheti a nem jogtiszta programok törlését, másrészt a teljes tartalmat töröltethetik, ez esetekben visszakapja a számítógépet. A harmadik lehetőség pedig az, hogy az egész gépet megsemmisítik.
A megyei rendőr-főkapitányság sajtószóvivője által elmondottak szerint valóban történt bejelentés, a rendőrök ki is mentek, és közben feltehetően illegális szoftvereket találtak a bejelentő gépén. Ezért a gépet lefoglalták, hogy bizonyítási eszközként szolgáljon az ügyben.
A történet talán minden eleme ellentmond annak, ahogy egy eljárásnak folynia kellene, legalábbis az alapján, amit egy ügyész írásában olvashattunk nemrégen. Emellett megint bebizonyosodott, hogy a rendőrség csúnyán visszaél a hatalmával, hiszen érzésem szerint nem véletlenül mentek házhoz egy email, azaz elektronikusan továbbítható levél miatt. Valljuk be őszintén, sokunk gépén lehetne találni ezt-azt, amire felfigyelhetnek a szervek. Ezzel viszont csak azt érik el, hogy a jogkövető, kötelességtudó emberek, akik segítséget nyújtanának a valódi bűnözők ellen, nem fognak semmit sem csinálni, hiszen az nem üzlet, hogy segítek és cserébe ellenem indítanak eljárást. Nemrégiben egy kollégám lakásába betörtek. Természetesen bejelentette, nyilván nyomoztak is, kollégám pedig minden nap elmondta, hogy reméli, a laptopját nem találják meg, mert akkor tuti lecsukják, mivel szinte semmi sem volt jogtiszta a gépén.
Szomorú, hogy ott tartunk, hogy a pedofília önmagában már nem “izgatja fel” rendőri szerveket, de az, hogy esetleg találnak egy-két nem jogtiszta szoftvert egy gépen, máris arra készteti őket, hogy kocsiba pattanjanak és minden előzetes feljelentés nélkül gépeket foglaljanak le. Mert mi torrentezők, letöltők, és bárki, aki csak egyszer is belenézett egy illegálisan feltöltött youtube videóba, amit később töröltek, mi vagyunk a társadalom férgei, akik belülről marjuk az országot és romba döntjük a világot.
(via szoljon.hu)
október 3, 2010 at 11:17 de.
Erre jó példa az is, mikor én írtam a BRFK sajtóosztályának, hogy Zool szerverét tényleg lefoglalták-e. Közölték, hogy azt ők ugyan nem mondják meg, de leszek szíves igazolni, hogy ki vagyok, és mi célból érdeklődöm. Beletelt egy pár levélbe, mire realizálták, hogy én a jófiú vagyok, de addig nagyon pattogós hangnemben beszélgettünk.
október 3, 2010 at 11:36 de.
@krix Olyan nincs, hogy a rendőr bemegy csak úgy, tényleg, de nem is megy be.
Tudtad, hogy a mennyiségi windowsnál(gyengébbek kedvéért:NEM KELL AKTIVÁLNI) autómatikusan aktiválja a példányt a Microsoftnál tudtodon kívül, mihelyst internetre csatlakozik? Tudtad, hogy ezek után egy ilyen dolog eredményeképpen értesítik a hatóságokat autómatikusan jogosulatlan szoftverfelhasználásról? Nem mi? Innentől kezdve lezárhatjuk azt a dolgot, hogy nem tudta a rendőr, hogy illegális szoftver van a gépen. Adobe, Autodesk, Lotus, Norton, stb. tagvállalatok rendszerei is hasonló képpen működnek. Az hogy miért nem megy ki, az már más kérdés, de tudnak a jogosulatlan szoftverfelhasználásokról. A Windows eredetiség ellenőrzője nem véletlenül nem vinnyog. Tehát akkor ezt a részét tisztáztuk,
A lopásnál nincs autómatikus adat elküldés egy adott helyre, ott bizonyítékokkal kell alátámasztani a dolgokat szintúgy, mint csalás, zsarolás, stb. esetében is. Ha van bizonyíték, akkor természetesen eljárnak. Ezt a részét is tisztáztuk.
Házkutatási parancsot kérhet telefonon is, nem köteles a kezembe nyomni ott helyben, van, amikor a kollégája kér házkutatási parancsot, mert olyan a helyzet. A történet hiányos, több sebből vérzik, de komolyan. Az, hogy nem értette, hogy miért mentek ki, azt én sem értem, de nem erre a dologra mentek ki, az bizos, mert olyankor kimehetnek, ha pl. az érintett oldallal kapcsolatban már folyik egy eljárás és kutatnak az üzemeltetők után.
október 3, 2010 at 12:03 du.
@fikablog
egyébként meg mi közöd is van hozzá?
Talán ezt kellett volna először tisztázni mielőtt hivatalos szerveknél érdeklődsz. leveledben.
“Én vagyok a fasza gyerek azt mond má meg ott van e Gejza vagy nincs ott.. Há me ha ott van akkor megyek azt megb. az asszonyát meg kirabolom a házát'”
Ezt gejza megtudja azt megkérdezi hogy mi a f,,nak adtátok ki az engem érintő személyes vagy különleges adataimat …na menjünk azt pereljünk 10-20-30-40 millát le az államról..rólatok, rólam, anyuról apuról mert hogy ő fogja fizetni kicsi kis adócskájából nem pedig O.V
Szóval elő kellene venni a complex DVd jogtárat azt kicsit tanulmányozni kinek mit és milyen formában lehet kiadni + egyáltalná mikor van lehetőség adatok kiadására.
október 3, 2010 at 14:03 du.
“behívta a rendőrt, aki meglátta, hogy jogsértő… Mondjuk honnan látja rajta? Filctollal van ráírva a cd-re, nem jó, lehet biztonsági másolat. Felugrik a windows nem jogtiszta ablak, miközben a linket mutatja, talán, de azért ez valószínűtlen.”
Elég, ha meglátják a utorrent ikonját az asztalon és máris sejtik, hogy itt valaki bizony torrentezik.
október 3, 2010 at 14:33 du.
“Házkutatási parancsot kérhet telefonon is”
es atkuldik pdfbe mobilra:) ES a rendor mutatja feled a hiteles pdfet a hiteles mobiljan 🙂
Ember rajtad lehet nagyokat rohogni. Te ezt a sok okorseget amit leirsz el is hiszed?
október 3, 2010 at 14:55 du.
Egy ügyész tollából:
“a magáncélra történő másolás, mely nem jár jövedelemszerzéssel, nem illegális. Ennek oka pedig az, hogy a ”a törvény értelmében az üres kép- és hanghordozók forgalomba hozóinak a szerzői jogok közös kezelését végző szervezet által megállapított díjat kell fizetni, amelyet a szervezet a törvényben meghatározott szabályok szerint osztja fel a jogosultaknak”. Ez azt is jelenti, hogy én akkor sem teszek semmi illegálisat, ha már egy illegális másolatról készítek másolatot, vagy töltöm le azt.”
akkor az utorrent ikonnal mi is a baj? sejtik…aha…
én sejtem, h GY.F.-nek köze volt az október 23.-án történtekhez…
én sejtem, h a szomszéd roma lopta el a tyúkot…..
én sejtem, h a BKV-nál történtek csalások….
én sejtem, h valami nem volt rendben ezzel az új influenzával….
stb…stb…
még se történik semmi….
de ha valaki feljelent néhány pedofil állatot, akkor elővesszük és jól megmutatjuk a pórnépnek,h mi is az a fasza magyar rendőrség…
a kettős mérce az undorító. hivatkoznék egy korábbi hozzászólásomra: @21
ebben az a dühítő, nem más….
október 3, 2010 at 15:34 du.
Csi ne legyél már h*lye! Menj oda a rendőrök elé aztán mondd nekik ezt, biztos igazad lesz!
október 3, 2010 at 15:35 du.
@lol pont ezaz, hogy nem köteles megmutatni. Elég ha van és jogszerűen megy oda, mert hatósági személy. Ennyi.
október 3, 2010 at 15:36 du.
@naki
kár,h nem sikerült értelmezni amit írtam…
kinek mondjak meg mit?olvass, értelmezz, írj…ez a helyes sorrend.
október 3, 2010 at 15:38 du.
Értelmeztem, de ne itt legyél nagyképű és baromira okos. Menj el a rendőrségre és tegyél panaszt. Ha szerencséd lesz a te gépedbe is belenéznek.:D
október 3, 2010 at 16:23 du.
Sziasztok!
Az a baj ebben a nyomorult országban,hogy a tetves rendőrök kurva nagy hatalmat kaptak a kezükbe és ez így nincs jól.Egy példát mondok tudom nem ide tartozik.A faterom kamionozik van benne ez a tachográf műszer ami a futott menetidőt méri a na most kitaláltak rá egy bizonyos kapcsolót és azzal ki lehet kapcsolni mert 4,5óra alatt nem igazán lehet elérni sehova az országban 70-80km/h sebességgel.A rendőrnek joga van igazoltatni megnézni a tachográf korongot eddig oké:)de beülhet a kamionba és kapcsolgathat mindent átnézheti a holmidat stb,ez azért már egy kicsit durva,hogy a szemétláda a holmimban nyúlkáljon és semmi házkutatási parancs nem kell hozzá.
Csak ennyit akartam.
október 3, 2010 at 16:34 du.
értelmezted. nem sikerült.segítek:
reagáltam arra a hozzászólásodra, h elég ha sejtenek valamit. jeleztem aggályomat azzal kapcsolatban, h szerintem igen csak nem korrekt, hogy egy segíteni kívánó állampolgárt, aki vette a fáradságot, h jelezzen egy gyerekpornóval is foglalkozó internetes helyet vesznek elő, és kezdik bűnözőként kezelni mindenféle megalapozott indok nélkül sejtések alapján. Erre írtam neked pár egyszerű példát,h mi mindent lehetne sejteni és még sem történik semmi. Hivatkoztam egy korábbi hsz-re , gondolom az nem sikerült elolvasni. A kettős mércére próbáltam meg felhívni a figyelmet, h míg valódi bűnözők következmények nélkül megtehetnek bármit, addig nem egy szerencsétlen hülye otthoni PC-jén lévő utorrenttel kellene foglalkozni a rendőrségnek. Még jó,h ezekre van kapacitás. Ha egyet értesz azzal,h basztassák szerencsétlent, akkor az rólad árulkodik. Eszembe nem jutott elmenni sehova, ezt nem tudom,h hol vizionáltad, illetve még mindig nem értem,h mi a problémád, vagy mibe szeretnél belekötni. Vagy úgy gondolod,h ami a cikkben szerepel korrekt és méltányos?
október 3, 2010 at 16:36 du.
Ennyi erővel végig mehetnének minden lakáson és házon,és elvihetnék az összes gépet,hisz “sejtem”,hogy mindenhol illegális szoftvereket használnak 😀
Ha mindenféle engedély nélkül jöhetnek,akkor elég a gyanú,márpedig mindenki gyanús.
Ennyi…
október 3, 2010 at 20:18 du.
Jaj!
Ennyi… izét!
Mára cikkíró is.
Beidézik annak a bizonyos ügyésznek a dolgozatát, anélkül, hogy egy kukkot is értenének belőle.
Különben csak lejönne, hogy a magyar szerzői jogi törvény csak zenéknél/filmeknél… stb. ismeri el a magáncélú másolatkészítést, PROGRAMOKNÁL NEM!
Az megint csak ostobaság, hogy a rendőrség (csak úgy, a saját jogán) ketörölhet adatokat, megsemmisíthet gépeket. Hülyeség.
október 3, 2010 at 20:30 du.
@4fikablog:
Erről csak annyit, hogyha bementem volna a sajtóügyeletre egy sajtóigazolvánnyal, akkor tételesen megkaptam volna a lefoglalt gépek adatait.
Egyébként pedig itt most nem arról van szó, hogy ki miért hülye, hanem arról, hogy seggfejeket küldenek ki kulimunkára, akik sajátosan értelmezik a jogszabályokat, utána meg x hónap után jóesetben elintézik egy bocsikával, rosszesetben meg megy a gép a tömörítőbe.
A BSA anno megmondta, hogy nem az egyszeri hülyegyerekre mennek rá, aki letölti a napi lédigagát meg pornót, hanem akik nagyüzemben dolgoznak. Ha a jogvédők ilyen faszán kommunikálnak a rendőrökkel hogy az első szavukra ugranak, akkor ez miért nem jutott még el odáig?!
október 3, 2010 at 21:11 du.
“Vagy úgy gondolod,h ami a cikkben szerepel korrekt és méltányos?”
Igen képzeld el úgy gondolom! Foglalkoznak a pedofil oldallal is, de akkor sem mehetnek el más bűncselekmény mellett. Talán nem voltál itt, mikor felhoztam azt a példát, hogy egy lopott autót vezető alak balesetet szenved. Kihívja a rendőrséget helyszínelni, majd csodálkozik, hogy őt dugják börtönbe kocsilopásért mikor ő csak egy szerencsétlen baleset áldozatának hiszi magát, amiről nem is ő tehetett. Ő volt a hülye mert kihívta a rendőrséget? Igen! Na itt akkor a srác volt a hülye, hogy az illegális tartalommal teli gépéhez kihívta a rendőrséget! Igen! Akkor mégis mi ebben a megdöbbentő? Talán a cím?
“Kötelességtudó állampolgár jutalma: ellene indított eljárás”
Igen ez lehet megtévesztő ugyanis egy kötelességtudó állampolgár minden szoftvert megvesz eredetiben és nem úgy töltögeti le!
A másik dolog: a rendőrség osztályokból épül fel, melyeknek külön-külön megvan a tevékenységi köreik. A bűnmegelőzési osztály biztosan nem fog az internetes kalózkodással foglalkozni, mert annak nem az a feladata. Az internetes fájlmegosztással foglalkozó osztályuk sem fog a gyilkosok után kutatni. Érted már mért nem a gyilkosokkal foglalkoznak? Ha nem akkor ajánlom kicsit nézz utána a dolgoknak, mert nagyon butának látszol. Amit leírtál az csak rinyálás tán nem is jártad még ki az iskolát.
október 3, 2010 at 21:31 du.
na látod. tudsz te ha akarsz. akkor kibukott a szög a zsákból, már látszik,h miben nem értünk egyet.
szerintem az ittasan történő balesetokozást és pl egy sorozat letöltését ne tegyük már egy asztalra.
““Kötelességtudó állampolgár jutalma: ellene indított eljárás”
Igen ez lehet megtévesztő ugyanis egy kötelességtudó állampolgár minden szoftvert megvesz eredetiben és nem úgy töltögeti le!”
Na és itt van a nagy félreértés.
Persze, megvesz mindent. Adózik, dolgozik, kussol….
Ha a fizetések olyan szinten lennének,h meg lehessen venni én adott esetben meg is venném. Ezzel nincs gond. Csak az a baj,h nem itt tartunk. Egy tönkretett országban ellehetetlenített emberek nagyvállalatoknak dolgoznak éhbérért. És akkor mi a legfontosabb? Kovács Béla kőműves PII-es számítógépének elkobzása, majd egy komoly szakértői vizsgálat után egy fasza komoyl méretű bírság kiszabása. Ehhez értenek…
Én a filozófiáról beszélek, h nem hinném,h elsődleges feladatként ezzel kéne foglalkozni jelen pillanatban. Különös fintor, h ráadásul úgy, h az illető önszántából , segítő szánékkal fordult a rendőrséghez. Legközelebb, ha látja, h épp 3an kirabolnak egy nyugdíjast továbbhajt…
október 3, 2010 at 22:41 du.
Szerintem felesleges az egész rendőrség ellen uszítani ezzel a cikkel, ez tutira nem mindennapos eljárási módszer, de hozzáteszem attól hogy valaki bejelent egy “bűnesetet”, még nem mentesül a rá vonatkozó törvényi passzusok alól… Bár tényleg nem szerencsés az ilyen fellépés.
október 3, 2010 at 23:04 du.
“szerintem az ittasan történő balesetokozást és pl egy sorozat letöltését ne tegyük már egy asztalra.”
Ki beszélt itt ittasan okozott balesetről? Neked kellene tudnod értelmezned, amit írtam. A szolnoki pali gépét pedig nem azért vitték el, mert sorozatot töltött le, hanem idézem:
“Márpedig a rendőrök feltételezték, hogy akad azon a gépen nem egészen jogtiszta szoftver.”
Filmet és zenét szabad magáncélra letölteni, de SZOFTVERT NEM! Még mindig nem!
október 3, 2010 at 23:29 du.
@Chamea [53]: Sztem a felhasználó tudtán kívül személyes adatot küldeni sem szabad, akár legális a program, akár nem. Egyébként pont ezért szokták krekkelni, és nem csak úgy feltenni a módosítatlan verziót. Meg pl tűzfalon jellemzően nem engedem ki a photoshoppot, mert minek neki net.
@naki [55]: Az utorrent ingyenes program, a hivatalos honlapról letölthető. Azért nem büntethetik meg, de még csak nem is gyanús. Biztosan volt a házban kés is, mégsem próbálták késeléssel vádolni. Házkutatáshoz, lefoglaláshoz sztem _alapos_ gyanú kell. De nem vagyok ügyvéd. Engem leginkább a gép megsemmisítése zavar, ami egy teljesen agyament büntetés, nem hiszem el, hogy ilyen van.
@naki [70]: Ezt én is így tudom, szoftverre más szabályok vonatkoznak, mert azt nem megveszed, hanem szerződést kötsz a gyártóval, vagy ilyesmi.
Egyébként annyira nem nélkülözhetetlen a fizetős szoftver, mikor van ingyenes is. A szoftveripar fő feladatköre a kiadókkal ellentétben nem a másolás és perelés, így aztán el is szoktam kerülni a warez szoftvereket, ha lehet. Meg persze nem lehet tudni, hogy a crack (vagy akár maga a fizetős szoftver!) pontosan mit csinál.
október 4, 2010 at 0:48 de.
akkor még mindig nem érted miről beszélek. az eljárást kifogásolom. azt, h sejtések mint pl az utorrent ikon alapján a “sértett” ellen kezdenek el nyomozni egy bagatel dologban. Ha embert ölt, hazudott, csalt, csukják le, nem rendszerellenes vagyok,nem a törvénnyel van a bajom, hanem az alkalmazásával. rosszindulat.
nem, nem legális, oké…de tudod hol és miről kommentelsz? aki letölt vesszen felkiáltással egy p2p hírportálon. Jó oké, írtad is, te meg tudod venni. Sokan nem…
október 4, 2010 at 10:26 de.
Egyet ne felejtsetek el. Állatpolgár bejelentést tesz a marhája. Rendőrök kimennek majd lefoglalják a gépét. Miért is? Azért mert egy bűncselekményt észlelt a cikkben leírtak alapján. A nyomozás következő szakaszában szükség van az ő gépére hiszen ő kapta a mailt. A gépe tárgyi bizonyíték ( nem elég a szóbeli feljelentés). Az, hogy a szagértőzés során bizonyítást nyert, hogy illegális szoftvert használ a gépén az cumi. Javaslom a ilyen barom emberek használjanak szabad forráskódú operációs rendszereket és bejelentés előtt minden fontos fájlt, dokumentumot mentsenek le a gépükről mert az úgy elviszik mint a huzat ha bejelentést tesznek .
október 4, 2010 at 12:15 du.
Ennyi okoskodás után szerényen be is idézném a Btk-t:
IV. fejezet, II. cím (intézkedések)
70. § (1) bekezdés, 5. pont: elkobzás.
77. § (1) bekezdés:
El KELL kobozni azt a dolgot,
a) amelyet a bűncselekmény elkövetéséhez eszközül használtak, vagy arra szántak,
(…)
(7)bekezdés: Az elkobzott dolog tulajdonjoga törvény eltérő rendelkezése hiányában az államra száll.
(Ez az a pont, ahol intézkednek a dolog megsemmisítéséről.)
Magyarul, ha eddig nem lett volna világos: jogerős bírósági ítélet kell ahhoz, hogy elvegyék és megsemmisítsék a gépet. A rendőrség semmi ilyesmire nem jogosult.
(LEFOGLALNI természetesen le lehet, de ha később a bíróság előtt nem áll meg a vád, mégis kár esik benne, akkor lehet szépen kártérítésre perelni az államot.)
október 4, 2010 at 12:35 du.
amúgy ez nekem most nem tiszta, h mitől lesz a PC bizonyíték.
tegyük fel az illetőnek van mondjuk egy freemail-es címe. tegyük fel: munkaidőben, munkahelyi gépéről nyitotta meg webes felületen a levelezőprogramot és látta h kapott egy spam-et. bejelentette. Mi köze ehhez az Ő otthoni gépéhez?
Vagy ez esetben bementek volna a munkahelyre és lefoglalják a céges gépét? Ezt most komolyan kérdezem, nem értem az összefüggést a hardware és a nyomozás között.
október 4, 2010 at 13:54 du.
Azért viszik el a köcsögök, mert nincs kedvük lemásolni a merevlemezt, túl hosszadalmas lenne a helyszínen kiszedni a lemezt, vagy lemásolni. Lusta g*cik ezek mind egytől egyig
október 4, 2010 at 14:00 du.
Amúgy. Egy normális rendőr/szakértő leszarta volna mi van a gépén. Kimentették volna az email forrását, kinyomtatják, vagy cd-re írják stb és megkeresik a spamer gépet, meg a weblapot és a bejelentőt békén hagyják. Ezek nyilván nem rendes Magyar rendőrök voltak.
Ne felejtsük el, hogy egy másolt program = 1 megoldott / felderített bűntény, ami javítja a rendőrség szánalmas szatisztikáját
október 4, 2010 at 14:22 du.
Feljebb már írtam, akkor kicsit a rendőrök oldalán, de jobban belegondolva, ha én mentem volna ki az emberhez, biztos nem szopatom meg ezzel. Így lehet rossz “imázst” kialakítani a rendőrségről. Másik részről viszont simán lehet, hogy jogszerűen járt el, még akkor is, ha ezzel megszivatta az embert. A szomorú ebben az, hogy ez az ember, és esetleg más, aki hall erről, még egyszer biztos nem fog segíteni a rendőröknek, nehogy beszivassa vmi jóindulatú.
október 4, 2010 at 17:47 du.
stribika beszólása után én itt feladom
“Az utorrent ingyenes program, a hivatalos honlapról letölthető. Azért nem büntethetik meg, de még csak nem is gyanús.”
Ez nagyon fájt b.meg!
október 4, 2010 at 18:13 du.
Mitől fáj vazze? Szerinted utorrenttel csak illegális tartalmakat lehet letölteni? Linux-ot és egyéb ingyenes dolgokat nem terjesztenek véletlenül torrenten keresztül?
október 4, 2010 at 21:11 du.
Nos semmi sem változott…. Nem, szívesen keverem ide a politikát, de most mégis úgy érzem, hogy továbbra is Abszurdisztánban élünk. Szinte el sem akarom hinni, a történetet.
október 5, 2010 at 8:11 de.
“niName 2010. October 04. 18:13 :
Mitől fáj vazze? Szerinted utorrenttel csak illegális tartalmakat lehet letölteni? Linux-ot és egyéb ingyenes dolgokat nem terjesztenek véletlenül torrenten keresztül?”
Igen, ez a torrenthuszárok végső ultimate érve. Mert persze, csak ingyenes linux disztrók és patchek töltésére használják, illegálisra még véletlenül sem ááá 😀
A sok kis pöcsnek, meg aki itt veri a nyálát, azt üzenem, hogy majd a jogvédésüket a rendőrök előtt se fogják majd vissza. Meglátjuk, hogy vajon ott is hat-e a Nagy Magyar Nemzeti Sportág, a Szájkarate!
október 5, 2010 at 9:38 de.
Szerintem kiegyezhettek abban, hogy a uTorrent-ben semmi jogellenes nincs.
Viszont gyanút azt kelthet. Az ingyen van, bármi lehet gyanús, amit úgy értékel a nyomozó.
Viszont: 1998. évi XIX. törvény (A büntetőeljárásról) 6. § (2) bekezdés:
(2) Büntetőeljárás csak bűncselekmény gyanúja alapján, és csak az ellen indítható, akit bűncselekmény MEGALAPOZOTT gyanúja terhel.
Magyarul önmagában azzal, hogy egy uTorrent programot talál, a nyomozó kitörölheti…
október 5, 2010 at 11:00 de.
@smallville
pl wow patch,amit idorol idore tobb millioan letoltenek, az is torrent alapu, csak annyira szar a beepitett torrent kliens,hogy inkabb massal toltik sokan.
Legtobb ingyenes project torrent alapu,mert nincsen penzuk hostingra. Egy jol meno ingyenes program ami 10-20mega meretu, mar havi szinten tobb 10 terras forgalmat is bir produkalni, ezert tobb 100megas ingyenes cuccokat torrenttel rakjak ki.
október 5, 2010 at 11:26 de.
smallville 2010. October 05. 08:11 :
Tehát meglátásod szerint minden ember bűnös amíg ellenkezője be nem bizonyosodik?
Gratulálok felfogásodhoz és sajnállak.
Egy utorrent ikon semmire se adhat gyanút. Valószínűleg kése is van, amivel embert lehet ölni, de az nem adott gyanút a rendőröknek, hogy ilyet tett volna.
október 5, 2010 at 15:18 du.
@ smallville
“kis pöcs” Látom te fekete öves vagy. És bizonyára roppant okos is …
október 5, 2010 at 15:22 du.
Na ez a sztori vakmeleg.. Jézusom hol tartunk!!!
október 5, 2010 at 19:53 du.
Én azért az illető helyében kegyetlen pert akasztanék a rendőrség nyakába már most. Amit ha ezek után elveszít, akkor megkaptuk a legkézzelfoghatóbb bizonyítékot arra, hogy országunkban minden jogállamiság megszűnt
(Csak szerintem “vicces” hogy mellbumbo.eu reklám van a szólj hozzá felett?)
október 5, 2010 at 19:54 du.
elég egy bamba lehetett csórikám sajnálom az ilyet
október 6, 2010 at 17:47 du.
Ez a sztori úgy, ahogyan van nem igaz. Ez a szolnoki k*csög ferdít elég rendesen ti meg elhiszitek minden szavát szánalom.
október 6, 2010 at 23:34 du.
De a rendőr az annyit tud az informatikáról, hogy azt hiszi az egérről, hogy URH rádió és azt kiabálja bele, hogy 12-es járőr jelentkezz 😀
október 7, 2010 at 11:23 de.
@naki nem hát, ennyit arról, hogy az emberek mennyire hiszékenyek…
október 8, 2010 at 18:17 du.
IRÓNIA:
Naki és Chameát feljelentettem a rendőrségen, mert sejtem/feltételezem, hogy illegális szoftverek vannak a gépükön!
Megadtam nekik, hogy itt az asvainfon kell a nicknevükből ki keresni az ip-jüket, így kinyomozni hollétüket.
Továbbá feljelentettem őket rémhírterjesztéssel/megfélemlítés miatt, mivel a szabályok megfelelő nem ismerete miatt sok emberben félelmet keltettek.
Na, hogy hangzik, így lefoglalják majd az egész gépeteket……
Ha nem értitek még most se:
Igen ráfázott, mert volt illegális szoftvere is, de ehhez végzés kellett volna, önhatalmúan nem foglalhatja le, mert a gyanú nem elég önmagában.
A másik dolog, ez ugyan az:
Emlékeznek itt sokan a fókuszban volt, hogy segített egy balesetet szenvedőnek mert visszafordult a szemközti sávban, erre a segítőt büntetik meg, a másik roppant érdekes az, hogy polgári kötelességed, hogy segíts, ha bűncselekményt észlelsz, ha elmulasztod, szintén megbüntetnek.
Nos akit így megbüntetnek, az többé nem fog segíteni a hatóságoknak, vagy is ignorálni fogja!!!!
ERRŐL VAN SZÓ NAKI ÉS CHAMEA, OKOSTOJÁSOK!!!!!
október 8, 2010 at 21:58 du.
akikk szidni merészhelik a HDTV taemet őket elmehetnek a büddös franczba. tökéletes minöségbe upolják a moveikat nektek csak néznietek kell. hálátlan senkiházak vagytok , mások szemeibben a gerendát is láttyátok a salyátotokban csak a szállkát. én okos vagyok ilyen hasonlítokat is tudok monndani, szal ne kötekeggyetek ha abbahagygják miatatok akkor elmentek a jó büddös ótvaros franciaba. Tik nektek semmi semm jó? én már szerelmetes vagyok eggyik HDTV takba mert annyira jól tellyesítenek ők a magyar torentben nemzetközileg!
október 8, 2010 at 23:11 du.
@Hombre
“de ehhez végzés kellett volna, önhatalmúan nem foglalhatja le, mert a gyanú nem elég önmagában”
Tényleg? És ha ők úgy gondolták, hogy nem akarnak tovább tökölni a végzéssel, mert fennállt annak a veszélye, hogy mire a végzés meglesz, az illegális tartalom eltűnik a gépről? Gondolom többről volt itt szó, mint csak pusztán a gyanú.
“Emlékeznek itt sokan a fókuszban volt, hogy segített egy balesetet szenvedőnek mert visszafordult a szemközti sávban, erre a segítőt büntetik meg, a másik roppant érdekes az, hogy polgári kötelességed, hogy segíts, ha bűncselekményt észlelsz, ha elmulasztod, szintén megbüntetnek.”
Igen visszafordult és ezzel megteremtette a körülményeket ahhoz, hogy egy újabb baleset történjen. Forduljon vissza és segítsen, DE A SZABÁLYOKAT BETARTVA! Az, hogy segíteni akar nem jelenti azt, hogy a szabályokat nem kell betartania és nyugodtan veszélyeztethet újabb életeket.
Neked sem erősséged a gondolkodás Hombre koma.
október 9, 2010 at 7:14 de.
@naki
Már látom, mi a problma, ezért egy utolsó próbát teszek, hogy megértsd. Nincs, olyan, hogy a rendőr nem várja meg a végzést. Nem dönthet önhatalmúlag. Ez olyan, mint hogy szolgálaton kívül sem lőhet le senkit, csak mert gyanús neki. A rendőrség nem egy önhatalmú szervezet, hanem végrehajtó. Ahogy te azt írtad a kommented második felében, hogy az autósnak a szabályokat betartva kellett volna életet mentenie, úgy igaz ez a rendőrségre is. Nekik is be kell tartaniuk a szabályokat, törvényeket, mert nem állnak fölötte. Persze mindez elmélet, ami nem feltétlenül valósul meg, erről szól a cikk is. De attól még vitathatatlanul így kellene lennie.
október 9, 2010 at 7:49 de.
@atilla
Látszik milyen a szinted,kb ilyen a HDTV-is.
@naki
Te vagy Rendőr vagy,vagy csak szimplán idióta!
október 9, 2010 at 9:15 de.
Naki reménytelen eset vagy! És beképzelt. képzeld körülnézni nem szokás mielőtt visszafordul, még egyszer hangsúlyozom, ha elmulasztja azért is megbüntetnék, mert ez törvényben előírt polgári kötelesség!
október 9, 2010 at 9:22 de.
Életet mentett, mégis megbüntetik
Fókusz
2009-07-09 18:22:00
Ahelyett, hogy kitüntetnék, negyvenezer forint büntetést róttak ki az életmentő autómentősnek.
Tudja ő, hogy gyorsan hajtott a lángoló autóhoz, de azért sietett, hogy kimenthesse a benne ülőket. Egyik törvényünk szerint mindenki köteles segíteni, ha balesetet lát. Másik jogszabály szerint pedig a gyorshajtásért fizetnünk kell. Még akkor is, ha ezzel megmentjük egy ember életét.
2009. március 21-dike. Az M1-es autópálya Tata magasságában. Egy francia férfi autójával teljes sebességgel az előtte haladó traktorszállító teherautóba rohant.
Róbert autómentőjével éppen a szemközti sávban haladt, mikor a baleset történt. Azonnal hívta a tűzoltókat és a gázra lépett, hogy minél előbb segíthessen. Az elsők között ért oda, így azonnal tudott segíteni. Nélküle az áldozat valószínűleg bent égett volna.
Több mint három hónap telt el azóta, de a baleset nyomai még mindig látszanak az aszfalton. Róbert homlokán pedig azóta egyre több a ránc. Ahelyett ugyanis, hogy kitüntetést kapott volna az életmentésért, egy nem éppen köszönő hangvételű levelet hozott a posta.
http://www.rtlklub.hu/hirek/fokuszmagazin/cikk/272406
október 9, 2010 at 13:32 du.
@naki : Micsoda veszélyes bűnöző lehetett szegény ember,hogy azonnal be kellett avatkozni…biztos nem lehetett végzést várni,mert már a rendőröket fenyegette a virtuális pisztolyával.
Igen,a rendőr beavatkozhat végzés nélkül,ha emberéletek,vagy komoly vagyoni kár esete áll fenn.
De még egy gyilkost sem foghat el birói végzés,vagy ügyészségi felhatalmazás nélkül,hiába tudja,vagy gyanítja,hogy ki az.
Előtte nyomozni kell,kivéve,ha a bűncselekmény ott történik előtte.
Feltehetően a feljelentőnek fogalma sem volt róla,hogy őt is felfogják jelenti,ezért nem állt fenn annak az esélye,hogy sürgősen letöröl mindent gépéről,amivel lényegében a bűncselekményt szüntette volna meg.
Magyarul : Illegálisan szoftvert használni bűncselekmény ! Illegálisan,végzés nélkül számitógépet lefoglani is bűncselekmény (lásd a szerver lefoglalásokat,addig nem tudták lefoglalni,-hiába gyanították-,amig végzést nem kaptak) !
Nem állt fenn a bizonyítékok eltüntetése sem (mivel a feljelentő nem is sejtette,hogy ő is eljárás alá kerül),és a mostani visszaállitó programokkal 95 %-ban vissza is lehetne állitani a törölt dolgokat.
Illegálisan beszerzett bizonyíték nem bizonyíték !
Illetve az…a rendőrök ellen !
október 9, 2010 at 13:42 du.
Bocs a dupláért !
Ha csak a gyanú elég lenne,akkor végig járhatnák az összes házat,lakást egyebet,és bekopoghatnának,hogy gyanúnk szerint ön illegális szoftvert használ ezért elvisszük a gépét megvizsgálni.
(És nem egy szakértővel csinálunk hivatalos másolatot)