Nem pihennek a jogalkotók hazánkban. Az internetadó után, egy hasonlóan hülye, és (szerencsére) betarthatatlan törvényre tettek javaslatot. Az Igazságügyi Minisztérium által tálalt tervezet szerint törvénysértést követne el az, aki annak ellenére tölt le egy fájlt, hogy tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik. Igen, így szól a javaslat.
Az pozitívum viszont, hogy kivételesen nem a szerzői jogvédő szervezetek találták ki a szigorítást – ők nem a végfelhasználókat üldöznék – szerintük és egy szerzői jogi ügyekkel foglalkozó ügyvéd szerint is betarthatatlan a törvény. A javaslat értelmében tehát nem lehetne kibúvó a tudatlanság. Így akár több százezer fájlcserélő kerülhet a hatóságok elé.
Persze az egész dolog nonszensz. Az otthoni, átlagos felhasználók egyszerűen nem képesek, és nem is akarnak utánajárni minden egyes letöltött állomány jogi állapotának. Hiszen egy ismerőstől kapott mp3 fájlról ki mondja meg, hogy az egy kalózkiadás, vagy esetleg egy szabadon terjeszthető dal a szerző oldaláról. Másolatot egyébként továbbra és készíthetünk a saját példányunkról, azonban ha egy kalóz oldalról egy ilyen, más eredeti CD-jéről származó “biztonsági” másolatot töltünk le, akár máris jogsértést követhettünk el, hiszen ki tudná ellenőrizni, hogy az legális vagy illegális forrásból származik.
Másik érdekes eleme a javaslatnak pedig a jogdíjakról szól.
Ez pedig az, hogy nem lehetne pl. az üres adathordozók (legyen az CD, DVD vagy memóriakártya) árába beépített szerzői jogi díjakat csökkenteni. Napjainkban egy üres DVD után 150(!), egy 2 GB-os SD kártya után pedig 960 forint díjat fizetünk. Persze csak ha LEGÁLIS úton vesszük meg őket. Mivel itthon ilyen elmebeteg árak vannak, a magyar fogyasztók (akik azért elég sokan vannak) nagyrészt külföldről szerzik be ilyen-olyan módon a CD-t, DVD-t. Ezzel egyrészt rá vannak kényszerítve a törvénysértése, másrészről pedig idegen országok gazdaságát táplálják a hazai helyett.
Egyetlen, leheletnyi engedmény van csupán; ha valaki kártérítési igényt nyújt be, és azt jogosnak találják, akkor a kártérítési összeg megállapításakor figyelembe kell venni a másoláshoz használt adathordozók árában már megfizetett díjakat. A lényege az, hogy azok az IT-ben dolgozók, akik saját adataikat, munkájukat archiválják nap mint nap CD-n és/vagy DVD-n, továbbra is szerzői jogdíjat kell fizetniük, nincs kibúvó.
(via origo.hu, köszönjük, hogy többen beküldtétek a cikket email-ben is)
október 29, 2008 at 21:33 du.
szeretem amikor ennyi okos ember van..jó beszélni, úgysem tudtok ellene mit tenni 🙂
nem rajtunk múlik…
október 29, 2008 at 20:49 du.
Mind meghaltok!
október 29, 2008 at 22:07 du.
Azért szeretném én jogilag is tisztába tenni a dolgokat és nagyban vitatkozni azokkal az állításokkal, amivel anonymous és Horváth Péter Úr a ProArt igazgatója tett néhány nyilatkozatában, hogy a felhasználók és az operátorok felelősségre vonhatók-e ezekben az esetekben a fájlcserélőkön megosztott tartalmak letöltéséért illetve megosztásáért.
A DC++ aggályokat vet fel(amiért nem lehet ezt a jogszabályt a felhasználók ellen és a korábbiakat az operátorok ellen alkalmazni),a következők:
a.) A fő helyzet az ezekben a helyzetekben, hogy sem a felhasználók, sem az operátorok nem rendelkeznek hatósági jogkörrel, tehát az operátornak nincs joga ellenőrizni, hogy megfizette-e az adott felhasználó az Artisjus felé a jogdíjat vagy sem, ugyanúgy nekünk felhasználónak sem a másik fél által közzétett anyagot. Lehet, hogy olyan felhasználó van bent a DC hubon, akinek volt rá anyagi fedezete, kötött egy megállapodást az Artisjussal és befizette a jogdíjat, ezáltal jogtiszta a megosztása, tehát emiatt az operátor már nem vonható felelősségre és így a felhasználó sem. Az operátor személyes adatokhoz nem férhet hozzá, nem kezelheti, tárolhatja azokat, mert nincs rá jogosultsága semmilyen formában.
b.) A rendőrség nem rendelkezik olyan kapacitással, hogy a megosztásokat kellő körültekintéssel ellenőrizni tudja, viszont a legálisan felhasználókat a hub bezárásával megint nem lehet korlátozni a szabad felhasználásban, tehát ez nem állja meg a helyét
c.) Maga a DC hub nem illegális, tehát akinek freeware programjai vannak megosztva, azzal mi van?
A torrent P2P technológia is aggályokat vet fel, amik a következők:
Az előző a,b , csak az operátorok helyett adminok illetve moderátorok vannak
c.) A torrent egy zárt közösség, közzétételről nem beszélhetünk, ugyanúgy, ahogy a privát üzenetben elküldött egy kattintásos hostingos linkekről, ráadásul regisztrációhoz vannak kötve.
Nade, most jön az SMS warez:
a.) A felhasználónak, mielőtt elküldi az SMS-t, tudatában kell lennie annak, hogy 2 nap hozzáférést adó 500 forintos SMS elküldésével nem lehet jogszerűen filmeket letölteni
b.) A felhasználó előtt ott van, hogy warez, ami a google keresés után rögtön benne van a Wikipédiában: Warez=Illegális
c.) Az ilyen SMS webes oldalakon nincs ott az üzemeltető elérhetősége(Cím, telefonszám), felügyeleti szervek, az SMS rendszer üzemeltetője és a hatósági engedélyek arra, hogy ezeket a tevékenységet folytathatja, szerzői jog által védett alkotásokhoz való hozzáférést bármilyen fizetési formához kösse.
Ennyi a különbség kedves Anonymous az SMS warez és a 2 fájlcserélő rendszer között.
október 29, 2008 at 22:25 du.
Admin:
Azt hiszem káromkodásról csak abban az egy kommentben volt szó amit nektek küldtem, de ott rendesen. Egyetlen hsz-nél sem használtam ocsmány szavakat, a sz*rba is csillagot tettem úgymond. Nem vágom mit kell olyan kommenteken moderálni amiben se káromkodás, se link.
október 29, 2008 at 22:30 du.
Jó hogy nem a szemembe hazudsz öregem! Egy kommentben sem káromkodtam. Így nem lehet normálisan dumálni itt, mert mire megjelenik a kommentem 20 másik jött után. Tudod ki olvasgatja 30 percre visszamenőleg a blogot. És mégegyszer mondom, ne hazudj hogy káromkodtam. Amit meg nektek küldtem abban volt egy link is hogy moderációs sorba kerüljön biztosan. Szóval eléggé gáz ez így. Ismerem a wordpresst, miért nem használjátok a szószűrőt meg a link moderációt? Akkor nem kell blogot nyitni!
október 29, 2008 at 22:46 du.
Nekem az asva honlapján található jogszabály link miatt törölte a hozzászólásomat. Megoldottam: Kiszedtem belőle a linket és útmutatással helyettesítettem. Én visszaolvasom időnként a blogot
október 29, 2008 at 22:47 du.
Pár szó amivel sokan nem vagytok tisztában.
Ha töröltök valamit a gépetekről kb 10mp alatt azt vissza lehet állítani egy átlagos user gépéről 90%ba még x év útán is…
Egy fasza proxy szerver hiába logol,ha pl van rajja cryptofs win32 esetébe akár truecrypt meg 1-2 titkositás akkor azt soha a büdös életbe nem fogja azt egy szakértő se feltörni.
@chamea
Az smswrz bebukik utánna jön a torrent…Amúgy is 10mp alatt ki lehetne irtani összes wrzt ha annyira akarnák,de ez sok lové szolgáltatóknak ök meg nem basznak ki magukkal.Ebbe benne vannak hostolok,ispk,mobilszolg…
Nah mind1 aki parázik ismerkedjen vmi crypt szoftverrel,hasznos lehet egy géplefolaláskor ha bele akarnak kukkantani a gépbe.azért okosan mert ha vmit elbaszol te se fogsz belelátni:D
október 29, 2008 at 22:49 du.
Admin, az órát állítsátok légyszi vissza 1 órával! Nagyon zavaró így. Köszi!
október 29, 2008 at 22:37 du.
Ha valaki rákattan a nevemre, itt láthatja ennek a blogmotornak az automatikus moderációját. Valaki mondja meg nekem, hogy akkor mi szükség itt külön moderálgatni a bejegyzéseket?
október 30, 2008 at 0:09 de.
Amikor megláttam a hírt a szívbaj kerülgetett, de a kommentek valahogy mindig lenyugtatnak. Na térjünk a tárgyra.
Gyerekek, ennek negyede sem tréfa. Nem értitek, hogy ezzel MINDEN letöltés ILLEGÁLIS lesz. Tök mindegy, hogy torrentről, DC-ról, fizetős FTP-ról, vagy rapidról megy. @Chamera példájára visszatérve: HA a felhasználó tudja, hogy 500 Ft /2 nap nem lehet legális, akkor vajon miből gondolná azt, hogy ingyen legális? E logika alapján a torrent még illegálisabbnak tűnik, hiszen itt minden ingyen van. Ha fizetős FTP-nél naivnak állítja be magát a lúzer user és azt mondja, hogy: “azt hittem, hogy ez legális, mert fizettm érte” azt akár még el is hiheti a bíró, de ezt torrentnél nem tudod bemesélni neki. A forrás tisztaságának ismerete meg hát elég egyértelmű… aki kicsit is a földön jár az tudja, hogy nem fogják ingyen letölthetővé tenni a legújabb filmeket legálisan… Habár, jobban belegondolva ismerőseim fele azt hiszi teljesen legális, másik fele, azt, hogy teljesen illegális ez az egész letöltősdi, szóval, lehet, hogy ezt csak mi, kicsit szakavatottabbak látjuk így tisztán (vagy csak mi foglalkozunk vele egyáltalán). Proxi témához hozzászólva: ha a proxi szerver pl.: Seeland-en van (ami pedig a nemzetközi vizek teljes jogmentességét élvezi), akkor ahhoz max egy háborúval tudnak hozzájutni, és ahogy már előttem is mondták, nem biztos az, hogy tárolja is a log file-okat. A gyakorlatban pedig nincs olyan szerver a világon, ami INGYEN kezeli a torrent protokolt, megfelelően jogmentes földrajzi helyen van, magasan titkosított, biztosan törli a log-okat, STABIL, és teljes sávszélességgel tudod használni. Nem proxizni kell itt (lassú, megbízhatatlan a jó pedig drága). Inkább egy jó kis AES 256 bites titkosítást mindenre, egy 10.000 karakteres alfanumerikus random key file-al, amit kiraksz pendrive-ra és magadnál tartod. Kulcsfile nélkül azt aztán tördelhetik ítéletnapig. Ha pedig nem tudják megnézni mit töltöttél le nincs bünti. Hehehe 🙂 Komolyra fordítva a szót. Ha ezt elfogadják, azzal csak azt fogják elérni, hogy
1) Mindenki warezol tovább, legfeljebb kicsit jobban ügyel a biztonságra, és esetleg többet tölt külföldről.
2) A Proart, és az ASVA elővesz pár szerencsétlen embert példát-statuáltatni, akiket majd szarrá perel, és tönkreteszi az életüket, de ettől mindenki ugyan úgy fog töltögetni.
3) Nagyon bekeményítenek, mindenkit össze vissza perelnek, és visszaköszönt a jó öreg mobile rack korszak, és a hardver partik. Magyarország pedig 7.000.000(!!!) bűnöző országa lesz…
Ennyi. Érdemlegesen semmit nem fog elérni a törvény (már ha egyáltalán hatályba lép valaha is, nagyon remélem, hogy nem), de ha mégis megvalósul, inkább visszafelé fog elsülni, ugyanis: Ha sok eljárást indítanak az nagyon le fogja terhelni a bíróságokat, és lehet, hogy többe fognak kerülni, mint amennyit a büntetéssel visszakapnak (ez most is így van pl.: a piaci kalóz árusoknál). Ráadásul a legrosszabb az egészben, hogy mivel így már nem szedhetnek jogdíjat (legalábbis jócskán nem annyit, mint most) az üres DVD-k, memóriakártyák(!) után (hiszen az arra van, hogy legálissá tegye a letöltést/másolást, amit most illegálissá tesznek) az előadók még azt a “”kevéske”” jövedelmüket is elvesztik (Pl.: a NOX esetében kb.: 90 millió HUF), amit ezekkel a jogdíjakkal kapnak. Tehát 1 darabbal sem lesz több legális eladás, viszont összesen 1,5 Milliárd(!) HUF-et veszítenek. Na ekkor lesznek majd igazán szarban… Ez mind a kisembereknek, az előadóknak, és végső soron az államnak is csak rossz lesz (nagyobb perköltség, mint büntetés; sok kieső adóbevétel az üres hordozó jogdíjak után). Ezt azt hiszem még az egyik Artisjus-os ügyvéd mondta. Amúgy, ha más nem is, hát ők saját érdeküknél fogva nem fogják engedni, hogy ezt elfogadják. Az előző kommentekre visszatérve: az SMSweb-es fizetős oldalakat eddig is úgy vitték el, mint a cukrot, ez, ezután sem lesz másképp. A felhasználókat nem tudom bölcs döntés lenne-e üldözni. Legtöbbjük szimplán hülye, önző, vagy lusta torrentezni. Ezt nem tudom lehetne-e büntetni. Egy biztos: vesszen az összes rohadék köcsög aki az ingyen szerzett filmeket, játékokat pénzért árulja, vagy bárhogy hasznot húz a warezből. Amíg ingyen van én teljes mértékben támogatom, de azt aki pénzt csinál belőle azt aljasabbnak tartom, mint az összes “jog(érdek)védő szervezetet összeszorozva és négyzetre emelve. Ja és légyszíves azokat büntessék meg (azokat viszont kő keményen) akik gyerekpornót, és más ilyen undormányokat töltenek le, ne azt aki csak pár filmet, sorozatot, és egy kis zenét szed le magának, mert legálisan elérhetetlenül drága. 5.000 HUF-ot egy átlag Magyar egyszerűen NEM tud kicsiengetni 1DB FILMÉRT, tessék szíves felfogni!!!
Huh. Beszéltem.
október 30, 2008 at 3:34 de.
Nagyon aggódom hogy ezentúl nem fogok tudni torrentezni….
Ha elharapoznak az indulatokkal akkor torrentoldalra https, kliensekben gyúrnak a titkosításra aztán csókolom, lehet találgatni meg bizonygatni hogy mit szedett le.
Juteszembe, ha titkosítva töltesz le/fel akkor a tényleges töltés nem a film hanem valami látszólag zagyvaság, ergó a le/feltöltésért se illene bántani az illetőt hanem csak a tárolásért ha azt nem titkosítva tárolja az illető……nem a látszólag zagyvaság van lelicenszelve hanem a simpla film.
A titkosításnál lehetne belekötni alais belenyúltál a filmbe azzal hogy “zagyvaságot” generáltál belőle…de az se törvénysértő ha én kinullázom a az 1ik filmem iso-jának bitjeit…. [pedig az is belenyúlás] sőt ha törlöm az a jogvédett 4 órás mp3-amat akkor a winyó nem biztos hogy úgy fog odaítni hogy egyből lefedi az egész részt a lemezen, ergó beleír módosítja.
Annyira gyenge ez az egész szerzői jog hogy nem is tudom….mint erdő tűzhöz a vizipisztoly…
És a legjobb az egészben hogy az illetékesek [akik generálják ezeket a csodálatos jogokat, azok sincsenek tisztába azzal hogy mit szabad és mit nem(emlékeztek amikor olyan válasz jött neves jogvédő csapattól ami így kedődött: ~”SZERINTÜNK EZ A JOGSZABÁLY EZT JELENTI”) – szerintem meg nem b+ 😀 ez informatika itt csak 1 és 0 van alias vagy azt jelenti vagy nem, ha nem tudja akkor maradjon csendben és gondolkozzon el hogy miért kapja a fizetését, mert ha ő nem tudja hogy mit fed le a szabály akkor én falusi parasztgyerek honnan tudjam?(igen érzem hogy mit lenne szabad és mit nem, de szabálysértésért büntetnek nem érzelmi csalódásért…a cikk szerint úgy néz ki hogy ez meg fog fordulni :D)]
október 30, 2008 at 8:36 de.
Kedves mindenki, akinek gondja van a moderálással.
Használatban a van a blogmotor moderációs része, gazdagon fel van véve bele a legtöbb “csunya” és sértő szó (persze mi sem vagyunk tökéletesek).
Ezenkívül a rendszer minden olyan komment szűr, amiben link van, ezeket kézzel engedélyezzük, hogy elkerüljük a becsapos és egyéb rosszindulató oldalak reklámozását.
Üdv.
október 30, 2008 at 11:25 de.
Admin:
#comment-17666 Ebben nem tudom mi volt a trágár, vagy akár hol volt benne link, ami miatt 15 perces késéssel jelent meg. Mindegy ez a ti dolgotok. De nagyon kellemetlen.
Seederman:
Végre megszólalt valaki proxy ügyben, aki tudja is miről beszél, mert már azt kezdtem hinni hogy én vagyok a hülye.
október 30, 2008 at 12:17 du.
seederman, itt vannak a jogdíjközlemények: http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/felhasznaloknak/aktualis_jogdijkozlemeny_I.html . Igenis, ha valaki cégnél dolgozik és onnan oszt meg 10 GB-hoz 3 db szezői jog által védett DVD-R-t iso-ban, jobban jár, ha a jogdíjat megfizeti mellette, ahelyett, hogy a cége illegális dolog miatt kerüljön bajba. A Mátrix is jogilag szabályos hub. Mi van olyankor, ha én viszonteladó vagyok és fizetés fejében osztottam meg pl egy Windows példányt vagy a NOX együttes zeneművét, aminek a befolyt pénzének X%-a az én hasznom, a többi meg megy a megfelelő helyre. A DC++-t nem csak illegális dologra lehet használni, attól, hogy elérhető, nem biztos, hogy a forrás jogellenes, lehet, hogy az ottani megosztó vagy maga a jogtulajdonos vagy pedig kifizeti rá a szerzői jogdíjat, mert jobban megéri neki.
október 30, 2008 at 13:11 du.
@Anonymous: Thx.
Amúgy az ASVA weboldalán (http://www.asva.hu/jogszabalyindex.html) van 2 állásfoglalás, amit a Szerzői Jogi Szaktestülettel készíttetek úgy 1-2 éve. Ebben tömören az áll, hogy most sem legális az “illegális forrásból történő magáncélú letöltés”. Igaz, ez nem jogszabály, vagy törvény, csak egy hangsúlyosabb állásfoglalás. Vicces, hogy ezek még mindig a DC-vel sz*r*kodnak, na mindegy, jobb is így. Amúgy gondolom ezt a törvénytervezetet sem honatyáink találták ki, hanem pár nagy kiadó, akik egy kis “anyagi támogatással” rávették T. törvényhozóinkat, hogy erőltessék be ezt a vackot a parlament elé. Ha elfogadják akkor kiadóék adtak több pénzt, ha nem, akkor Artisjus lobbija + az a befolyó kb.:200 millió HUF adóbevétel volt az erősebb. Én utóbbira szavazok. A legjobban akkor lesz, ha elfogadják, és ők fogják legjobban megszívni. De LOL lesz: a zenészek fognak tüntetni, hogy állítsák vissza a mostani rendszert 🙂 Amúgy még egy kicsit hozzászólván a proxikhoz: úgy tudom ma MAGYARORSZÁGON a tulajdonos köteles logolni az átmenő foralmat, és azokat egy bizonyos ideig (úgy 2 év, ha jól tudom) megtartani, emellett a tőle elvárható legnagyobb gondossággal ki kell szűrnie az illegális cselekményeket. Az internet szolgáltatóknál is logolják azt, hogy ki, milyen weboldalt nézett meg, kihez kapcsolódott, mikor, milyen IP-vel. Ezt ők nem nézhetik meg, de megfelelő indokkal (bírósági végzés, nemzetbiztonsági ügy) kötelesek kiadni. Ez azt hiszem a “2001. évi CVIII. törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről” törvényben van benne. Meglepődnétek mennyi mindent naplóznak rólunk. Ha a jogvédők a felhasználókra mennek sosem az ISP-n átfolyó adatokat nézik (ahoz is megfelelően erős végzés kéne), hanem beülnek a gép elé egy közjegyző + kamera jelenlétében, aztán szépen kimásolják a peer listát, és a logokat, amivel bizonyítják, hogy te tényleg feltöltöttél nekik erről az Ip címről. Ez után feljelentés, police kikéri az adatokat ISP-től, és mész a bíróságra. Most komolyan: mi a francért nem tudnák titkosítva kezelni a kliensek az IP-ket, mellé pár kamu kapcsolatot létrehozva? Legalább egy kicsit nehezítsék már meg a dolgukat.
Most már ez lesz nálam: Truecript + kulcsfile, rapid (anonym proxin át), több cuccolás haverokkal, Bitgate mértékkel (titkosított protokollal). Innentől b**aphatják, és csak még inkább irányíthatatlanabbá tették a helyzetet. Grat.
október 30, 2008 at 13:29 du.
seederman, az Artisjus weboldalán ott vannak a jogdíjközlemények, majd megkérdezed itt az admint, ha nem tudod. Egy cégnél, ahol 3 DVD-t megosztanak, hogy letölthessenek, a cégvezető nem kockáztatja meg azt a rizikót, hogy a szerzői jog által védett filmeket megossza jogdíjkifizetés nélkül. Mi van, ha viszonteladó vagyok? Valaki kifizette a szerzői jog által védett művet, hozzáférhetővé teszem neki a DC-n, ő letölti, közben meg kifizetek mindent, ami ehhez szükséges. Az, aki tőlem vásárolt, nem vonható jogilag felelősségre.
október 30, 2008 at 13:43 du.
Chamea:
Azért nem kéne ám beleélni magadat abba hogy ugyan hoztak egy törvényt, de azt úgysem fogja senki alkalmazni vagy betartani. Ez óriási tévedés. Csak azt nem értem ezzel mi lesz:
Szerzői jogi törvény/IV. Fejezet – A SZABAD FELHASZNÁLÁS ÉS A SZERZŐI JOG MÁS KORLÁTJAI
IV. Fejezet
A SZABAD FELHASZNÁLÁS ÉS A SZERZŐI JOG MÁS KORLÁTJAI
35. § (1) Magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.
Ugyanis akkor ezt is módosítaniuk kell. Ezt a törvényt bele lehet nyugodni, pont a torrent, a dc és warez társadalom ellen hozták. Majd meglátjátok. Ha elfogadják akkor továbbra is fenntartom azt, hogy ha a kis felhasználókat nem is fogják ba**tatni, de ez jó indok lesz a DC hubok és torrent szerverek tartós lefoglalására. A warez FTP-k meg le vannak sz**va soha nem használtam őket és nem is fogok. Fizessen a halál ezeknek a tolvajoknak.
október 30, 2008 at 18:13 du.
Juj nekem sokkal sotetebb dolgok jutnak eszembe 🙁
” törvénysértést követne el az, aki annak ellenére tölt le egy fájlt, hogy tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik…”
Anno fiatal csiko korombol amikor meg sikk volt a rovid haj es baki a labon … kotelezo mu volt az osztrak festo bacsi konyve… abban pontosan ilyen fogalmazast latni 🙂 soha nem az ido, csak az emberek ismetlik magukat. Lassan megyunk bele egy olyan barkit-barmikor akar a gyerekeket is krimizalhato eros es kozpontositott iranyitas fele.
Juj en koszonom ebbol nem kerek. Ha kell es lehet most kell az ilyen embereket a nyilvanossag ele allitani es szembesiteni a diktatorikos torvenyeikkel, mert ha egyszer megindulnak az ilyen torvenyek es nem lesz ellenuk eros fellepes akkor itt megyunk szepen vissza a tortenelmi sotet korba…. Ezeket az embereket ‘ nevezzuk annak..’ de nem azok, sajnos mi termeljuk ki.
október 30, 2008 at 18:37 du.
mar indexen is
http://index.hu/tech/jog/torv301008/
október 30, 2008 at 18:59 du.
Az a komment amit reggel beküldtem, még miért nem jelent meg???
Amúgy @koszi jól beszél.
október 30, 2008 at 19:09 du.
Már látom hogy a tizenéves gyerekek százezreit viszik munkatáborba követ aprítani, lol ez az ország 🙂
október 30, 2008 at 20:00 du.
vicces,mert most az indexen az adocsalas es ez a torveny tervezet egymas ala kerult a fooldalon, a 2 kozott alapveto parhuzam van. Emberek kenyszerbol teszik! Majd ha en is keresek 400-800ezer forintot, meg fogok mindent venni! Eza “nem megyunk a letoltok utan”, hozzatennem azt a 2 szot “most meg”.
október 30, 2008 at 20:27 du.
Ez MO gyerekek.Ha van kapalapja azé ha nincs azé.Egyébként 1 csomó hacker eltudott bújni proxyk mögé és elég sok meg is uszta.Szal proxy+crypto erős fegyver.Ha tudjuk használni.
És ez a jogsértéses ügy nem egy NASA gép feltörése kategória.Kibaszott életbe nem követnek vissza annyira.És ahhoz hogy XY-non bevasaljak az uj Windows Vista Premiumot vagy Officot az mennyi lehet 100.e FT mire kikérik adatokat belekerül 1millió Ft ba.
@Chamea:Tanuld meg az értő olvasás nem ment ki a divatból.
@Seederman @Anonymous maximum tisztelet.
október 30, 2008 at 20:38 du.
A TOR proxy-rendszert ismeri valaki? Ilyen esetekben menyire használható?
október 30, 2008 at 20:46 du.
Én igen NemBen. A Torrent és a DC működik rajta, de a DC nem minden hubokon. Az operátornál a socket IP jelenik meg.
október 30, 2008 at 20:46 du.
“kapalapja” kalapja 🙂
@NemBen Tor szerintem annyira lassu hogy nem éri meg torrentre használni de 1bként a legbiztonságosabb multi proxy azon kövessen valaki vissza.user1>user2>user3>…>net
október 30, 2008 at 20:58 du.
W3ber, ‘Minisztérium által tálalt tervezet szerint törvénysértést követne el az, aki annak ellenére tölt le egy fájlt, hogy tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik.” – Akkor ki nem érti? A torrentnél és a DC-nél te nem vagy jogosult tudni, hogy az a forrás jogtalan-e vagy sem, ugyanis a jogtulajdonos rendelkezik azzal a joggal hazánkban, hogy eldöntse, hogy valakinek van-e joga megosztani a fájljait vagy sem és milyen feltételekkel. Vegyünk egy példát: Valaki megosztja a fájlt, ott van valakinek a megosztásában, illetve a torrentoldalon. Te nem tudod eldönteni azt, hogy ő neki van-e jogosultsága megosztani azt a fájlt vagy sem. Ezt csak hatóság kérheti ki, más nem, az operátor sem ugyanezen jogból, mert ő sem kezelhet személyes adatokat. Tehát a felhasználónak nem kellene tudnia azt, hogy a fájl jogtalan forrásból származik-e. Viszont az FTP oldalon lévő tartalomnál és fizetési rendszernél azt az egyet kellene megértenie egyszer és mindenkorra mindenkinek, hogy a jelenlegi Artisjus-os jogdíjkezelési szabályozás alapján műnek darabjára vagy idejére tehető legális jogdíjbefizetés, 2-8 napra való hozzáféréshez a komplett FTP szerverhez, ahol minden tartalom fennt van, ilyen alacsony összegért nem tehető minden szellemi termék elérhetővé legálisan, mert akkor minden elért tartalomhoz az igénybevevő felhasznónként egyszerre kellene kifizetni a jogdíjat, hiszen mindenhez hozzáfér az, aki belép. Itt lóg ki a lóláb. A Torrentnél meg nem az üzemeltetőnek kell kifizetni a jogdíjat, hanem annak, aki közzéteszi, ahhoz meg még mindig nincs jogod, hogy egy magán ember adatához hozzáférj.
október 30, 2008 at 21:01 du.
Bocsi a legutóbbi kommentemért, látom kikerült, csak valahogy “átsiklottam” rajta. Sory mégegyszer, most én voltam a hülye.
október 30, 2008 at 21:27 du.
Hmmm. Torrent esetében még azzal is lehetne védekezni, hogy: “az van a szabályzatban, hogy mindenki csak engedéllyel tölthet fel”, és ezért te (naívan) azt hitted, hogy legális és engedélyezett minden feltöltés, és ezért te azt magáncélra letöltötted teljes nyugalommal.
Amúgy van abban is valami, amit @Chamea mond. Csak józan paraszti ésszel belegondolva, torrentnél szerinted minden seeder egy csomót kifizetett, bármilyen haszon nélkül, hogy mi ingyen, legálisan letölthessünk… Ne már. Habár jogilag az “”ártatlanság”” vélelme itt fennáll (legalábbis a jóhiszeműségé, és itt is az ügyésznek kell bizonyítani, hogy nincs igaza a vádlottnak). Néha mást mond a törvény, mint a józan ész. Sok olyan eset van, ahol a bíró biztosan tudja, hogy a vádlott a tettes, de nem ítélheti el a törvény betűje miatt. Most mi is valami hasonlóról beszélünk. Ez azért kicsit visszás érzéseket kelt bennem…
(Úgy néz ki megtanultam rövideket írni)
október 30, 2008 at 22:27 du.
Ennyi buta hozzászólást rég olvastam. Látszik hogy senki nem érti miről szól ez a törvény, és hogy mekkora bajban lesztek mindannyian. Ha a törvényt elfogadják ebben a formában (amit kizárt dolognak tartok, szerencsétekre) akkor a torrentnek és dcnek is magyarországon úgy ahogy van, befellegzett. Szépen kigyűjtik majd a peerek listáját, és egyenként levadásznak benneteket, vagy levadásztatnak a szolgáltatóval.
Ha ezt nem értitek, akkor bizony nagyon buták vagytok. Lehet vitatkonzni, lehet jönni a 14 éves, vagy 8 általánosos okoskodással, hogy de bizonyítsák így, meg úgy, de ha nem lennétek ilyen buták rájönnétek, hogy nem ez a lényeg:
Majd akkor legyetek okosak, ha ott állnak a rendőrök az ajtóban. Akkor majd lehet okoskodni, akkor majd lehet vitatkozni, és sírni a lefoglalt gép után, meg járni bíróságra, ahol könnyes szemmel elő lehet adni, hogy “én azt hittem a torrent oldalon a harry potter dvdrip xvid hundubra hogy legális” hüp hüp, és egyéb szánalmas kifogásokat, amiket talán még el is hisz a bíró (a francokat) és fél év múlva talán vissza is adják a gépet. Addig lehet könyvet olvasni, biciklizni, tvt nézni, stb.
Azt hiszitek nem lesznek elkapva a kis felhasználók? Aranyos ez a naivitás. Nem is kell elkapni a kis felhasználókat, legalábbis nem az összeset. Elég mondjuk százat, aztán aki akar, torrentezzen tovább. Mindenki maga döntheti el hogy részt akar-e venni a következő “foglaljuk le a torrentezők gépét” akció sorsolásán, ahol újabb száz szerencsés nyertest választanak ki, akinek elviszik a gépét legalább fél évre.
Röviden összefoglalva: Buták vagytok.
október 30, 2008 at 22:38 du.
Igeeen, buták vagytok? Talán azon kellene elgondolkozni, hogy minden feltöltött fájlnál azt feltételezni minden felhasználóról, hogy illegállisan tette fel az összes művet, az is abszurd, nem? “tudja, vagy “tudnia kellene”, hogy jogtalan forrásból származik” – Dc-nél, ja. Megoszthatta maga a műalkotó vagy egy jogdíjat kifizető felhasználó is.
október 31, 2008 at 0:41 de.
” Ennyi buta hozzászólást rég olvastam. Látszik hogy senki nem érti miről szól ez a törvény, és hogy mekkora bajban lesztek mindannyian. Ha a törvényt elfogadják ebben a formában (amit kizárt dolognak tartok, szerencsétekre) akkor a torrentnek és dcnek is magyarországon úgy ahogy van, befellegzett. Szépen kigyűjtik majd a peerek listáját, és egyenként levadásznak benneteket, vagy levadásztatnak a szolgáltatóval…”
Maximalisan igazad van 🙁 sajnos aki dc vagy a torrentnel nem lat tovabb azt sajnos csak sajnalni lehet az iq hianya miatt.
En a barkit- barmikor dologban latom a nagy bajt es pont itt van azoknak a felelosege akik hablatyolnak itt a proxy hatalmarol, de aki keres az talal is. Mindennek nyoma marad csak megfelelo szinten kell keresni. Nem kell a parasztvakitas es egyebb szakduma akit meg akarnak fogni azt meg is fogjak.
Par ember akinek lenne lehetosege az egyszru lamakban tudatositani a bajt es legyunk ovatosak. Pont ok vakitanak a ” szerzo a sajat..” ekkora hazugsagtol nem sul ki a szemetek? Aki ma sajat dolgat akarja az sajat honlapot nyit es ott teszi a dolgait publikussa. DC-en mp3-at es a wanted avit, vagy DVDrip-et osztjak meg es nem hiszem el hogy az Pistike alkotasa. Esetleg ilyen hulyeseget a supersubtitels forumon lehet latni amikor egy fordito maganak koveteli a jogot mivel a magyar felirat keszitese ot mar a tulajdonossa avatja ..:( es minden jog ot illet meg. Na ennyire vagyunk mi butak ….
október 31, 2008 at 1:11 de.
Koszi, a proxyról igazad van, vissza lehet követni. Hiába a proxyzás vagy bármi egyéb, mégis fogynak az emberek valamilyen csodával határos módon. Ekkora erővel be lehetne rajta törni egy bankba vagy bombariadót lehetne bejelenteni következmények nélkül. Hiába egy 5-ös proxy láncolás, ha valaki a NASA szerverét próbálja meg rajta keresztül feltörni, akkor rögtön megtalálják az illetőt, mert megmarkolásszák a micsodáját a proxy üzemeltetőjének. Ennyit a proxyról.
október 31, 2008 at 1:53 de.
http://www.youtube.com/watch?v=kYNp9bYaO1Y ,nézzétek meg, még szerencse, hogy az üres ftp szerverhez egyáltalán usert és passot kaptatok az insidewebhoston. Ne küldjetek sms-t sehová!
október 31, 2008 at 2:46 de.
De remélem azt tudod, hogy a TV Ügyvédje egy megrendezett műsor (és Juszt Laci egy szar kamu alak). Ettől függetlenül küldjön SMS-t a rák.
október 31, 2008 at 2:51 de.
Ja, meg warez-oldal, és ezt így is ejti ki… Nagyon hozzáértő, de legalább angolul megtanulhatott volna, ha már lövése nincs, miről van szó.
október 31, 2008 at 3:23 de.
Persze, minthogy az insidewebhostosnak sem arról, hogy mit jelent az, hogy csalás, mert jól csengő reklámokkal üres oldalért pénzt kérni, az az.
október 31, 2008 at 10:36 de.
@sct: Megértem, és sorry hogy egymás után toltam, nem egyben.
október 31, 2008 at 11:14 de.
Öregem csak nem érti meg itt pár ember miről szólt a hír. Tényleg FAKK má a sok agyatlanba! Minden letöltőt zokszó nélkül levadászhatnak, ha kedvük úgy tartja. Punktum!
Chamea!
Nagyon gyopár vagy bocsi hogy ezt írom de nem látsz tovább az orrodnál. Hol érdekelne egy bírót az ilyen hülye agyatlanság hogy “minden feltöltött fájlnál azt feltételezni minden felhasználóról, hogy illegállisan tette fel az összes művet,” ? Magasról tesz az ilyen ostoba dumádra. Letöltöttél, törvényt szegtél és a törvény nem ismerete nem mentesít a felelősségrevonás alól. Szajkózd tovább a marhaságaidat, én mégegyszer ide fel se nézek, mert megint csak felhúztam magamat.
október 31, 2008 at 11:20 de.
Hmmm. @http://www.youtube.com/watch?v=kYNp9bYaO1Y.
XXX részlegnél elég tájékozottnak tűnt a csaj :)))))
október 31, 2008 at 12:43 du.
“a törvény nem ismerete nem mentesít a felelősségrevonás alól”
Ha a tojásdobálóknak bejött nekünk is bejöhet 😀
október 31, 2008 at 12:49 du.
“De remélem azt tudod, hogy a TV Ügyvédje egy megrendezett műsor (és Juszt Laci egy szar kamu alak). Ettől függetlenül küldjön SMS-t a rák.” – Teljesen mind1, hogy megrendezték-e, a lényeg benne van. Több ember váltig állítja, hogy rengeteg ehhez hasonló oldal van.
U.I.: Persze, hogy megrendezik, élő adásban warez oldalt reklámozni is bűncselekmény.
október 31, 2008 at 12:49 du.
Max.: Teljesen mind1, hogy megrendezték-e, a lényeg benne van. Több ember váltig állítja, hogy rengeteg ehhez hasonló oldal van.
U.I.: Persze, hogy megrendezik, élő adásban warez oldalt reklámozni is bűncselekmény.
október 31, 2008 at 12:52 du.
Juszt Laci kamu alak? Az SMS webesek nagytöbbsége is az, sajnos. A szolgáltatásért cserébe semmit sem adnak., csak ellopják a pénzt: A tárhelyszolgáltató is, meg a warezes is.
november 1, 2008 at 0:38 de.
@Chamea
Hallod szerintem csorjá már te is valamit mert már úgy jön le nekem vmi hiányérzeted van.
Nonstop ezzel a lopás csalás megölni smswebeket stb,kezd unalmas lenni..
Ök is csak emberek szeresd öket:D
november 1, 2008 at 3:17 de.
Huhhuhuhúúú, de Kajak, mint atom, úgy le lettem oltva, mint a kaliforniai erdőtűűűűz… Anyám mononettje, azt a hétszázát. Ez a kajak beírás engem a hittérítőkre emlékeztet: “Ök is csak emberek szeresd öket” – Valami hasonlót a jehováktól szoktam hallani, hogy “szeresd Istent, mert ő is szeret téged!” csak az előző hozzászólásból az “ő is szeret téged” hiányzik! De ne kiabáljuk el, még azt is beírhatja valaki… Miért is kezd unalmas lenni? Legalább tájékozottabbak lesznek az emberek és átállnak az ingyenes alternatívára, kevesebben lesznek becsapva…
november 1, 2008 at 9:45 de.
@Chamea
Hittéritő inkább te akarsz lenni..Próbálod a népet tanitani,hogy no sms és csak p2p meg free..Azt értsd már meg,hogy aki smswebre eltolt 300ft sms és 1500 von le még akkor is örül,hisz igy is jóval olcsobban kapja meg mint boltba.ÉS AZÉRT KÜLD SMST MERT SZARIK A TORRENTRE ÉS EGYBÖL AKAR TÖLTENI…
Ezek a rejtélyes üres ftpk,meg semmi tartalom ez ilyen igazi kamu faszság mivel a warezek 99% egy php listázó segitségével listázza ki a tartalmat.(de erre monhatod sőt várom is,hogy mond “ezek bizz Ghost mappák” vagy vmi ilyen buziságot….
Nah mind1,sose fogod másképp látni a dolgokat ezért azt javaslom neked nyald meg a mackom:D
november 1, 2008 at 13:40 du.
Torrenten én is egyből tudok tölteni, képzeld el. “smswebre eltolt 300ft sms és 1500 von le még akkor is örül” – Ez egy mekkora marhaság márrr. Szerinted van olyan hülye, primitív, aki annak örül, hogy becsapták? Jó nagy marha lehet. Ilyen hülyeségekre nem kívánok reflektálni, mert ez már a túlzópontja a marhaság áradatnak.
november 2, 2008 at 18:47 du.
Aki esetleg a videót nem tudja megnézni valami miatt az érintett websiteon, vagy más gindja van, lehetőség van elolvasni azt: http://www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=232736
november 2, 2008 at 18:48 du.
Aki esetleg a videót nem tudja megnézni valami miatt az érintett websiteon, vagy más gindja van, lehetőség van elolvasni azt: http://www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=232736