Megint a győri kollégistákat zargatják a jogvédők? – Frissítve

“szigorúan tilos […] szerzői jogokat megsértve fájlokat terjeszteni”
félig off, de a fenti idézet értelmezhetetlenségéről jutott eszembe:

egyszer valaki* adhatna már egyértelmű válaszokat, mert elég sokat olvasok a témában, de nem tudom a következőket: A jelen pillanatban Magyarországon érvényes BTK, PTK törvények, rendeletek és különböző szabályok szerint, szerző jog által védett tartalom:
– letöltése a netről (sima letöltés böngészőval pl, vagy ha te vagy az utsó leecher)
– fájlcserélő alkalmazással történő beszerzése és a védett tartalom tárolására használt adathalmaz önmagában a jogvédett tartalom előállítására alkalmatlan részét (és esetlegesen, de nem szándékosan s nem bizonyíthatóan) történő visszaosztása (szokásos user)
– előző pontban leírtakhoz hasonló megosztása, amennyiben bizonyítható, hogy a teles tartalom feltöltésre kerül, de nem része beszerzés. (a.ka. első seed egy először publikált torrenten)
– megosztása céljából a jogvédelem alatt álló fájl megosztását segítő, de a jogvédett tartalomhoz nem szervesen kapcsolódó, önmagában a jogvédett tartalom előállítására alkalmatlan fájl előállítása
– tárgyalt segítő fájlok megosztása nagy nyilvánosság előtt
– megosztását ösztönző és elősegítő rendszerhez statisztikai és logisztikai támogató rendszert üzemeltetni

milyen megítélés alá esik. A választ pl. táblázatos formában tudnám elképzelni. A törvény- és jogszabálytisztelő életvitelhez ugyanis nem ártana egy értelmezett tájékoztatás, ahelyett a katyvasz helyett ami most megy “illegális letöltés”, meg “illegális fájlcsere” hivatkozásokkal. (Kezdve onnan, hogy a letöltés ugye sose illegális -tudtommal-, a fájlcserének pedig egyes alkalmazásai egyértelműen legálisak.)
Ha pedig az “illegális fájlcsere”, a fájlcserének az illegális részét akarná kijelölni (kiemelni a “mindenféle fájlcserék” halmazából), akkor nem ártanai elárulni azt is, hogy pontosan mi is az “illegális” része a fájlcserének. [Itt azt még csak meg se említettem, hogy a fenti felsorolást még lehetne ötvözni avval is, hogy ha valaki ezért közvetve, ill. közvetlenül anyagi vagy más haszonra tesz szert.]

Nem olyan rég talán pont itt olvastam egy olyan magyar bíróról, aki szerint torrenttel 287123.-ként letölteni az új James Bond filmet és utána bennmaradni X arányig seedelni, nem büntetendő, ekkor jöttem rá, hogy az egészből nem értek semmit, de valószínű, hogy nem vagyok egyedül evvel, sőt, talán egységes (bírói, jogalkotói) álláspont sincs a fenti kérdésekben (más szóval: egy Dr. Aktatologató se tudja, hogy mennyire szereplős és sok szerepes egy fájlcsere folyamata), és az esetei jogértelmezések a döntőek az egyes ügyekben. Netán valakinek érdeke is zavaros fenntartása, mert akkor abban jól lehet halászni, vagy csak túl nagy munka lenne itt “rendet rakni”?

*valaki mérvadó, aki független, aki adja a nevét hozzá, akire ezentúl lehetne hivatkozni

Elnézést a végére nagyon off lettem és rengeteget írtam, de ha már egyszer nekilendültem igyekeztem belevenni minden kételyem/kérdésem. Talán jobb lett volna egy e-mail-ben elküldeni, de hátha másnak is megindul az agya a leírtaktól, ha olvassa.

[Nagyon kérek mindenkit, hogy ne otthon a fotelből ülve, vérpisitkeként, “szerintem ez ez, az meg az” válaszokat adjon. Ezekre ugyanis nem lehet hivatkozni. Persze ha valaki tud a fentiekre hivatalos és hiteles válaszokat, forrással, akkor ne tartsa magában! 🙂 ]

@Egy diák: látszik, hogy te se vagy kollégista.

Koleszon boldog boldogtalan warezol, ez tény. Akinek van esze, az privat tracereken log, abbol nem igen van problema, aki meg public trakckerekre maszik egyetemi ip-vel, az onmagara vessen.
A nagysebessegu opika nem erre van……..bla bla bla, ha valaki mondjuk a cernben, vagy mas hasonlo volumkeni intezmenyben dolgozik, akkor azt mondom, hogy ok gyerekek, tenyleg nem kene.
Viszont salyat tapasztalatbol mondom, hogy az egyetemek savsezlessege eleg durvan tul van meretezve.
A mi sulinkank pl 10 gigabites optikaja van, amibol 5 gigabit bizony kis is kuszik a koleszig……na ne akarja nekem valaki azt mondani, hogy azert tolt be lassan a facebbok, mert pistika a 206A-ban eppen a House friss reszet tolti.
Ami pedig a jogvedoket illeti:
A pontos metodikat nem ismerem hogy hogyan figyelik a dolgokat, de az teny, hogy idorol idore jon toluk a eport, hogy marpedig ez es ez az IP a koleszotokrol eszt es ezt a torrentet, ekkor es ekkor toltotte.
Mongyuk szemelyszerint van egy olyan erzesem, hogyha jogu utra terelnenk a dolgot, akkor ugysem tudnak megingathatatlanul bizoynitani , hogy az adott emberke tenyelg jogvedett tartalmat osztott meg, DE, és itt jön a lényeg. Az egyetem-nek sem idelye, sem kapacitasa foglakozni az ilyen ugyekkel, eppen ezert van egy nagyon egyszeru halgatolagos megallapodas. Gyakorlatilag ingyen kapja a koleszunk az 5 gigabites savszelt, cserebe ok, default tavabbkuldik nekunk az ilyen abbuse leveleket a jogvedoktol, mi pedig az adott ip-hez tartozo emberket elvileg 3 honapra lekotjuk a netrol.

Hat nalunk szerencsere a public IP-k megvonasa egyelore nem fenyeget(a bepanaszolt usereket ugyis kapasbol atrakjuk NAT moge, ahol mar nem tudnak annyira “okoskodni”)…..en pl reszben megelozes keppen , miutan elmondom az elsosnek hogy szigoruan tilos bla bla bla….mellesleg megjegyzem, hogy private trackereken kell ugykodni, lehetoleg akar ipfilter hasznaltaval, es akkor nincs problema.

Ami pedig a sablonleveleket illeti: ujabban mar anynira lustak/vagy annyira tomegesen kuldozik az ilyesmit, hogy a gep altala generalt xml tagek is bennemaradnak a levelben.

@stribika, ha a hálózat jobb kihasználása a cél, akkor első körben érdemes felderíteni, hogy vannak-e a bolyban ugyanabból a LAN-ból, és tőlük közvetlenül LAN-on keresztül tölteni – erre már van is elterjedt megoldás – http://en.wikipedia.org/wiki/Local_Peer_Discovery.

stribika: egy dchub a kolesz-en belül megold mindent, szépen felmegy mindenki, megosztja amije van, és akkor nem 200-an töltik le ugyanazt a house-részt, hanem csak egy ember, és mindenki más tőle, illetve amint megvan másoknak is nyilván megoszlik.
nem kell hozzá nagy tár vagy erős gép, mint egy ftp-hez, az anyagok sem egy helyen vannak, illetve ki lehet rakni hogy a hub a házifeladatok megosztására stb van, jogsértő tartalom megosztása tilos és akkor mindenki mossa kezeit.

stribika: nálunk nem volt anno korlátozás (csak kimenőlimit Gb-ban)cserébe a rendszergazda jófej volt és működött kolin belül egy ftp ahol a premierek fennt voltak (film/sorozat/játék) így akinek volt esze az nem torrentezett hanem 1-2 órával pre után kényelmesen áthúzta localon a cuccot. Igazából egy 750es vinyó kényelmesen ki tud szolgálni premierrel egy teljes kolit heti rotációval törlődnek a cuccok esetlegesen még req szekcióval is. Dehát ehhez ugye kell egy jófej rendszergazda. Hosszabb távon szvsz ez jövedelmezőbb mint folyon abuse miatt aggódni

Az meg hogy a koliban minden le van tiltva, az VPN vagy valamilyen tunnel kérdése. SSH meg a legtöbb egyetemen van….

Szerintem a legnagyobb bunkóság letiltani. Nálunk az *announce* van tiltva (announcement.php sem jön be, semmi…), meg portok is bezárva. Https tracker megy, más nem. Szerverről kell leftp-znem ha tölteni akarok, vagy lehetne vpn is persze. Csak azt nem értem, hogy miért nem lehet olyan megoldást kereni, ami mindenkinek jó, amit fentebb is írtam, pár helyen működik. Korábban havi rendszerességgel jártak ki a rendőrök, most meg csend van. A kecske is jóllakott és a káposzta is megmaradt. Mindig ezt mondom, ésszel, ésszel, ésszel….

Ha a forgalmat átereszted egy proxyn, akkor tudsz szűrni announce-ra. Ha nem (mint ahogy valószínüleg a tárgyban említett egyetemen sem), akkor ezt a lehetőséget buktad.

Ha valaki azt hiszi, hogy kivételeznek a győriekkel, az nagyot téved. Hozzánk is rendszeresen küldtek okosságot a jogvédők.

Nem hisztizni kell, elfogadni a kollégium szabályzatát vagy elmenni albérletbe.

@Kazanhaz: Hahaha, na ne hidd azt, hogy nincs nekik kapacitásuk logokat tárolni. Egy IWIW szintu oldal napi logja is <10Gb, szerinted mennyi logot lehet tárolni a mai teras diskek koraban? 🙂

Egyébként nincs minden kolinak normális optikai kapcsolata. Nem azert mert nem epkezlab az intezmeny, hanem mert akkora hiribilis osszeg lenne (utolag) kiasni az optikat a sulitol a koliig.

@kazanhaz erre találták ki az archiválás->hardveres tömörítés folyamatot. 140 megabájtos log tömöríthető durván 1,5 megabájtra.